|
행정의 이론과 실제, 법문사, 1983.
엄태석, “지방의회 집행기관에 대한 견제 및 감독기능 연구”, 정신문학연구 제23권 제4호, 2000.
정세욱, “지방의회의 의결권에 관한 비교연구,” 89～87년도 한국의회발전연구회 지원연구 논문, 1987.
이상수
|
|
|
연습, 법문사, 2000
장영수, 헌법사례연습, 홍문사, 2002
김승대, 통일헌법이론, 법문사, 1996
통일원, 남북교류협력에관한법규집, 1992
법원행정처, 남북교류와 관련한 법적 문제점, 2002
도회근, "북한주민의 헌법상의 지위에 관한 연구", 헌법학연
|
|
|
행정재판
(4) 특허재판
(5) 선거재판
(6) 헌법재판
2) 사법권의 한계
(1) 소송요건의 한계
(2) 헌법상의 한계
(3) 국제법상의 한계
(4) 통치행위의 한계
(5) 그 밖의 한계
3. 사법권의 독립
1) 사법권 독립의 개념
2
|
|
|
행정재판
(4) 특허재판
(5) 선거재판
(6) 헌법재판
2) 사법권의 한계
(1) 소송요건의 한계
(2) 헌법상의 한계
(3) 국제법상의 한계
(4) 통치행위의 한계
(5) 그 밖의 한계
3. 사법권의 독립
1) 사법권 독립의 개념
2
|
|
|
행정기관의 지배는 인신의 자유, 언론의 자유, 집회의 자유 등 기본적 인권의 존중의 요청을 그 본질이라고 하여 새로운 구체적 내용을 갖게 되었다.
반면, 미국에 있어서 법의 지배는 최고규범인 헌법에 규정된 기본권과 헌법의 입헌권구속
|
|
|
연습
Ⅰ. 문제의 소재(5점)
Ⅱ. 취소소송에서 을이 원고적격을 갖는지의 여부(15점)
1. 행정소송법의 규정
2. 법률상 이익의 의미
3. ‘법률’의 범위에 관하여
(1) 문제점
(2) 법률상 이익의 해석기준
(가) 학설
(나) 판례
(다
|
|
|
이론
(7) 행정개입청구권
2. 수익적 행정행위, 부담적 행정행위, 복효적 행정행위
(1) 수익적 행정행위
(2) 부담적 행정행위
(3) 복효적 행정행위(이중효과적 행정행위)
3. 대인적 행정행위, 대물적 행정행위, 혼합적 행정행위
(1) 대인
|
|
|
행정소송について,', 광도수도대학연구총서61, 광도수도대학연구총합연구소, 1992.
_ 장용, '중국の행정쟁송제도 その역사と현상(1)(2),' 명고옥대학법정논집 140호, 143호.
_ 장용, '일본と중국の행정쟁송법に관する비교법적검토(1),' 명고옥대학
|
|
|
이론. 1993. Ⅰ. 개요
Ⅱ. 헌법의 개념
Ⅲ. 헌법의 특성
1. 최고 규범성
2. 정치규범성
3. 조직규범성
4. 생활규범성
5. 권력 제한 규범성
6. 헌법의 역사성
Ⅳ. 헌법의 기본 원리
Ⅴ. 헌법재판소의 의의
Ⅵ. 헌법재판소의 조직
|
|
|
행정입법의 부작위에 대한 위헌결정을 하였다.
㈁ 법원에 의한 부작위위헌확인소송 인정여부
사회적 기본권에 대한 입법의 부작위에 대하여 작위의무이행소송이나 부작위위법확인소송을 인정할 것인지 여부에 대하여 논란이 있다. 이를 인
|
|
메뉴펼치기
