|
1. Max Weber의 Ideal Type은 어떤 측면에서 좋은 관료제의 완성에 도움이 되는가? 그리고 어떤 측면에서 방해가 되는가?
순기능적인 특성
전문화 : 제한된 범위의 공식임무 부여로 숙달된 기능과 업무처리능력을 가질 수 있고 개인의 책임성 확
|
|
|
어떤 자본가들에게 그들의 삶의 촉진제는 될 수 있을지언정 그렇게 큰 영향을 주었다고 생각하지는 않는다. 이런 의미에서 Max Weber의 프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신이 과대평가 되어서는 안 된다고 생각한다. 서론
본론
결론
|
|
|
사상은 자칫 탐욕스러운 약육강식의 경쟁 논리만이 지배하기쉬운 자본주의 경제 현실을 비판할 수 있는 이론적 근거를 제공한 것이다.
이러한 Weber의 주장은 마르크스주의에 대한 비판이기도 하다. 즉, 마르크스주의를 유물사관에 의한 주관
|
|
|
Max Weber의 관료론, 정부학 연구 제14권 제3호
● 김운태 외(2005), <행정학원론>, 서울 : 박영사
● 이연길(2004), 관료제 병리현상에 관한 연구, 석사학위논문
● 박우순(1996), <현대조직론>, 서울 : 법문사 - 관료제의 정의, Weber의 관료제
|
|
|
Max Weber 이론에 비추어보면 형식합리적인 미국의 사회에서는 사회구성원들의 불법행위를 법적으로 구속하는 것이 당연한 것이고, 실질합리적인 한국의 법 사회에서는 관행적인 불법행위에 대한 법적제재가 익숙하지 않은 것이다. 따라서 현
|
|
 |
베버 (Max Weber) - 사회적 행위와 역사적 이해 42
3. 에드워드 팔머 톰슨 (E.P. Thompson) - 노동계급 형성론 43
4. 페르낭 브로델 (Fernand Braudel) - 장기지속과 구조적 역사 44
5. 미셸 푸코 (Michel Foucault) - 권력과 지식의 관계 44
6. 헤이든 화이트 (Hayden
|
|
메뉴펼치기
