|
의 개정에도 적극적 태도를 보여야 한다.
Ⅲ, 웨버의 관료제에 대한 공헌
이제까지 웨버의 관료제 이론에 대해서 알아보았다. 그럼 웨버는 관료제에 관한 연구에 어떠한 공헌을 했을까. 웨버의 이념형은 조직의 구조형성에 관한 고전적 모형
|
|
|
의 몰주관성 / 비인격성 강요
>> Laski의 지적으로서 선례주의, 무사안일주의와 상급자의 권위에 의존
>> 크리밍(Creaming) 현상의 발생
☞ 개인의 입맛에 맞춰 선별 후 업무를 수행 (ex. 클라이언트를 선별 > 결정)
- 탈관료제론자들의 관
|
|
|
의 몰주관성 / 비인격성 강요
>> Laski의 지적으로서 선례주의, 무사안일주의와 상급자의 권위에 의존
>> 크리밍(Creaming) 현상의 발생
☞ 개인의 입맛에 맞춰 선별 후 업무를 수행 (ex. 클라이언트를 선별 > 결정)
- 탈관료제론자들의 관
|
|
|
의 법적인 대처를 위한 다양한 대응방안을 모색하여야 한다.
※참고문헌
조흥래, 「통일한국의 행정체제 통합방안에 관한 연구」, 2005
김공열, 「북한관료제론」, 서울 : 대영문화사, 1993
김동건, 「현대 재정학」, 서울 : 박영사, 1996
통일부
|
|
|
의적) 책임
2) 정치적 책임과 기능적 책임
3) 내재적(internal) 책임과 외재적(external) 책임
4) 통제 대상이 되는 행정활동을 기준으로
5) 행위의 과정을 기준으로
6) 행위의 시간적 선후관계를 기준으로
3. 관료제의 조직과 권한 및
|
|
메뉴펼치기
