|
미사일방어능력에 대한 집착이 새삼 문제시되고 있지만, 이미 1950년대부터 미국은 미사일방어망 개발에 골몰하여 왔다. 1960～70년대의 핵무기를 이용한 핵무기 요격 시스템 개발(Nike 계획), 1980년대 非핵파괴 방식으로 전폭적 방향전환을 긴한
|
|
|
NMD에 대해서는 유보적인 입장을 보이고 있다.
) 남한 정부가 NMD에 대한 공식적인 입장을 최초로 밝힌 시기는 2001년 2월 푸틴 러시아 방문 때이다. 한러 정상회담을 통해 발표된 공동성명에서 양국은 "ABM 조약이 전략적 안정의 초석이며....(이
|
|
|
역사적 전개
1) 초기 주일미군의 규모
2) 주일미군의 점령 정책
3) 미일 안보조약
4) 미일 방위협력지침(구 가이드라인)
5) 미일 안보 공동 선언
6) 미일 신방위협력지침 (신 가이드라인)
3. 탈냉전시기의 주일미군
4. 주일 미군과 동북아 관계
5.
|
|
|
NMD(국가미사일방위)체제
2. 미국 및 일본주도의 TMD(전역미사일방어체제) 개발
Ⅲ. MTCR(미사일기술통제체제)의 현황
1. 성립과정
2. 조약 분석
3. 이행현황과 문제점
Ⅳ. 북미 핵, 미사일 협상
Ⅴ. MD(미사일방어체제)와 ABM(탄도요격미사
|
|
|
배치와 역할전환에 대한 중국의 대응전략
1. ‘신안보관’에 기초한 ‘방어적 현실주의’선택
2. 대외 외교전략의 수정
3. 6자 회담을 통한 북핵문제의 평화적 해결
4. 국방현대화의 적극적 추진과 중․러 관계 강화
Ⅳ. 결론
|
|
|
국가들 간의 반목도 일일이 각국 대표들을 찾아다니며 설득하여 해결해냈을 뿐 아니라 팔레스타인 등 소외된 지역의 대표와도 자주 만나 수시로 격려했다. 그는 그곳에서도 적이 없는 ‘진짜 외교관’으로 통했으며, 이러한 모든 인연은 나
|
|
|
미사일방어체제
5. 클린턴행정부 초기 미사일방어구상: ｢전역미사일방어체제｣
6. 클린턴행정부하에서의 국가미사일방어체제 구상의 부상
7. 미국의 미사일방어체제 구축에 대한 세계의 인식과 반응
8. NMD에 대한 민주당
|
|
|
NMD)체제가 북한, 이라크 등 '불량국가' 들에 의한 소규모 미사일 공격에서 미국 본토를 방위하기 위한 지상방어 시스템이라면, 미사일방어(MD)체제는 미국 본토와 해외 미군기지, 동맹국들을 동시에 방위하려는 것으로 지상.해상.공중 요격시
|
|
|
미사일이 서울에 도착하는 3-5분으로 미사일을 탐지하고 추적하여 요격하기에는 거의 불가능하다는 것이 국방부측 설명이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북한과 미국의 핵무기와 미사일의 위협
Ⅲ. 미사일 방어체제와 주한미군 및 동북아 안정에 대
|
|
|
NMD까지 동참하지 않을 수 없기에 고심중인 것이다. 이는 중국과 등을 지겠다는 입장 표명이기 때문이다.따라서 북한이 미국의 요구대로 순순히 핵과 중거리 이상의 미사일 계획을 포기할 경우, 오히려 황당한 것은 미국이 될 것이다. 미국은
|
|
메뉴펼치기
