|
국제사회 특히 이라크에는 앞으로 많은 변화가 있으리란 것을 위의 내용처럼 전망 할 수 있겠다. 하지만 잊지 말아야 할 것은 아직은 확실한 것은 아무것도 없다는 것이다. 정말 미국이 엄청난 이득을 챙겨낼 것인지, 이라크에선 테러와 전쟁
|
|
|
변화 1948∼2004』한울아카데미, 2005.
최완규,“통일정책 변화요인분석”,「국제정치논총,」vol.31, 한국국제정치학회,1991.
한국전쟁연구회편, 『탈냉전시대 한국전쟁의 재조명』, 백산서당, 2000.
허문영 ,“북한의 통일정책”,「통일연구논총」,
|
|
|
국제적 세력관계인 미국의 패권주의가 유럽의 장기적인 도전으로 인하여 명실상부한 다극체제로 변화하게 되면 국제질서도 보다 안정된 상태를 유지할 수 있을 것이다.
<참고문헌>
□ 미국과 유럽의 21세기 국제질서/ 콤버트,데이비드/
|
|
|
국제정치의 변화
1) 웨스트팔리아 체제의 변화
2) 미국 안보정책의 변화
3) 미국 대외관계의 변화
4) 9.11테러와 한반도
2. 정보혁명과 국제정치의 변화
1) 정보혁명과 국제관계
2) 정보화시대의 국가안보
3) 정보화와 전쟁
3. 탈근대 국
|
|
|
변화도 있었고, 구성원들의 의식 변화도 있었다.
분명한 것은 과거에 비해 오늘날 폭력과 테러가 훨씬 우리와 근접해 있다는 것이다. 그에 비해 폭력과 테러에 대한 우리의 인식은 많이 무뎌지고 있다. 지구 반대편에서 일어나고 있는 전쟁에
|
|
|
테러분자들에게 무기, 자금, 은신처를 제공하는 등 테러리즘 배후지원 세력에 대하여는 공동으로 강력제재 하여야 할 것이다. 셋째, 국제테러리즘의 억제와 처벌을 위한 국제법상의 규제강화이다. 과거 전쟁억제를 위한 \"공존의 국제법\"이
|
|
|
말뿐인 호의에만 머무르면 안 될 것이다. 1. 서론
2. 이스라엘과 팔레스타인
3. 중동 전쟁
3-1. 제1차 중동전쟁
3-2. 제2차 중동전쟁
3-3. 제3차 중동전쟁
3-4. 제4차 중동전쟁
4. 인티파타
5. 중동 테러리즘과 국제 테러리즘
6. 결론
|
|
|
사건이 발생하여 관심이 고조될 때는 부산을 떨면서 요란한 정책들을 내놓다가도 국민적 관심이 줄어들면 테러리즘 예방노력은 또 다시 뒷전으로 밀려나고 있다.
말로는 테러리즘과의 전쟁, 테러리스트 소탕을 부르짖고 있으면서 행동으로
|
|
|
전쟁 종료이후 무력사용에 대한 평가가 없었고 또 전후 처리에는 그저 미국에 일임하고 방관하는 자세를 취함으로써 국제사회의 기대를 져 버렸다. 오늘날 세계 각국이 절실히 원하는 국제법적 국제질서 유지를 위해 UN과 같은 국제기구는 개
|
|
|
전쟁
2) 70년대: 스윙전략(swing strategy) 전쟁
3) 80년대: 동시다발전쟁 전략
4) 90년대: 윈-윈(win-win) 전략
5) 2000년대: 윈-홀드-윈(win-hold-win) 전략
3. 9.11 테러와 ‘부시 독트린’
Ⅲ. 냉전의 종식과 클린턴 정부의 동북아정
|
|
메뉴펼치기
