|
WTO/TRIPs는 어떠한 결론에도 도달하기 어려워서 결국 동 협정의 규정이 권리소진 문제에 적용되지 않는 것으로 규정하고 결과적으로 회원국들이 자유롭게 소진의 문제 및 병행수입허용 여부등을 결정하라 수 있도록 하고 있다. 병행수입은 외
|
|
|
. 우리나라는 번역권에 관한 개발도상국의 지위를 주장하면서 10년의 단기 존속기간에 유사한 번역권특칙을 마련하고 있다. 1. 遡及保護의 원칙
2. 베른협약의 遡及效와 예외
3. WTO/TRIPs의 遡及效의 예외
4. 저작권법의 개정
|
|
|
른 체약국들도 참가할 수 있는 기회가 주어진다는 점과 패널보고서가 총회에서 회원국들에게 공개될 뿐이고 패널보고서의 권고내용의 불이행을 이유로 보복조치를 결의할 수는 없다고 하는 점이다. 즉 보복조치에 의하여 직접적으로 패널보
|
|
|
TRIPs 협정에서는 이러한 문제가 발생할 경우 국가 간에 협의를 한다는 수준의 규정만을 두고 있다. 세계무역기구(WTO)의 지적재산권
Ⅰ. 지적재산권의 의의
1. 지적재산권의 개념
2. WTO에서의 논의
3. TRIPs의 이념과 목적
4. 지적재산권
|
|
|
협정을 관장할 기구로서 각국의 대표로 구성되는 무역관련 지적재산권위원회를 설립하고, 동 위원회를 통해 회원국의 의무이행을 감시하며, 지적재산권무역에 관한 문제를 협의할 기회를 부여한다.
1.4 분쟁해결규정 및 절차에 관한 양해
분
|
|
|
WTO/TRIPs에서의 분쟁예방 및 분쟁해결
세계무역기구(WTO) 협정은 지적재산권 보호 자체에 관한 규정 뿐만 아니라 국제규범의 이행확보 및 국가간 분쟁의 예방 및 해결에 관한 규정도 두고 있다. 회원국간 紛爭의 豫防을 위하여,. 지적재산권에
|
|
|
무역체제와 비교될 수 있다. 즉 새로운 지적재산권체제는 지적 재산이 자본주의 세계경제의 부수적 요소가 아니라 핵심적 요소로 변화한 사정을 반영하여 형성된 새로운 무역체제라고 할 수 있다.
한편 자본주의의 구조조정이라는 맥락에서
|
|
|
WTO/TRIPs협정의 성립
2. 인간의 존엄과 가치
3. 자유권
Ⅸ. 지식재산권(지적재산권)의 판례
1. COCA COLA V. LOTTE CHILSUNG
1) 사실관계 1
2) 사실관계 2
3) 사실관계 3
2. 영실업- 태한산업
1) 제품의 구성 및 비교
2) 원고의 주장
3) 피고의 주장
4)
|
|
|
WTO설립에 관한 협정문의 부속서 IC로서 UR지적재산권협정(TRIP)을 체결.
- 이 협정의 기본방향은 기존의 관련 국제협약을 최저보호 수준으로 하여 이를 강화시키는 이른바 ‘국제협약 플러스’접근방식을 채택하고 있으며, TRIPs 협정이 WTO협정
|
|
|
기구에 보복조치의 허용을 요청할 수 있다. 원칙적으로 무역보복조치는 해당 분쟁과 동일한 분야에 대해 적용되어야하나 이러한 보복조치가 비현실적이 거나 효과적 이지 않을 경우 해당 분쟁과 무관한 분야에 대해서도 보복조치가 허용될
|
|
메뉴펼치기
