|
WTO 반덤핑 협정의 특성
1) 반덤핑법의 연혁
2) WTO 반덤핑협정의 주요 특징
4. 분쟁의 해결
1) 당국간의 해결
2) WTO 분쟁해결기구에 의한 분쟁해결
Ⅲ. 한국 정부와 기업의 대응 방안
1. 정부의 대응 방안
2. 기업의 대응 방안
3. 산업피해
|
|
|
WTO분쟁체제에서 해결절차-3.분쟁해결기구」, 법률행정론집, Vol.6 p.1
삼성경제연구소(2002),「철강 교역 마찰과 불안한 세계통상 환경」-주요일지 및 통계, 삼성경제연구소 p.26 Ⅰ.서 론 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥p.3
|
|
|
WTO 무역분쟁의 추이와 한국관련 분쟁사안에 대한 종합평가 및 시사점,2001,정책연구(채욱, 서창배 저)
국제경제법, 1996 율곡출판사 (서헌제 저) Ⅰ. 서론
1. 문제의 제기
2. 한미 통상관련 협의 기구
Ⅱ. 한미간 WTO분쟁사안
1. WTO 분쟁해결
|
|
|
WTO분쟁해결제도는 종래 GATT분쟁해결체제와 비교하여 사법적인 구속력과 신속성이 크게 개선되었다. 이는 회원국들의 WTO분쟁해결제도에 대한 신뢰도를 크게 향상시켰고, 예측가능성과 법적안정성을 높임으로써 자유무역의 실현이라는 WTO의
|
|
|
무역기구(WTO)는 1999년 12.22일 미국과 EU의 바나나 수입문제로 야기된 분쟁에서 국제무역규범 위반국에 대한 제제조치를 담고 있는 미 통상법 301조의 WTO규정 위배여부에 대한 판정결과를 공식 발표했다.
세명의 전문가로 구성된 WTO 분쟁해결패
|
|
|
WTO 분쟁사례 분석 및 대응연구」, 농림수산식품교육문화정보원, 2016.
산업통산자원부, 「WTO 무역구제 분쟁현황 및 사례」, 산업통산자원부, 2016.
최원목, 「농업통상법 : 최신 WTO농업분쟁사례 분석」, 법영사, 2015.
세계무역기구(WTO) (http://www.wt
|
|
|
분쟁해결절차 종료(상소가 없는경우)
60-90일
상소보고서
30일
DSB의 상소보고서 채택
종합:1년3개월
분쟁해결절차 종료(상소가 있는경우)
◈분쟁절차도
※사례 1.
▶WTO “미국의 중국산 가금류 수입금지 부당”
국제무역기구(WTO)가 미국의 중국
|
|
|
분쟁해결절차의 기능이 경직될 수도 있다는 점이 있고, 상소절차의 도입으로 WTO를 사법기구화 하는 경향이 있다는 점과 사실상 보복의 자동승인을 인정함으로써 제소국에 의한 보복행위의 남용이 가능할 수 있다는 점 등이 우려사항으로 지
|
|
|
- 초국적 기업에 의한 자연환경 파괴 및 식생변화
- 초국적 기업에 의한 노동착취
ⅲ) 대안제시
- 단기적인 이윤 추구에서 장기적인 안목으로
- 세계인의 관심, 감시, 행동
Ⅲ. 결론
-토의
-요약
♠참고문헌♠
|
|
|
WTO에서는 일방 분쟁당사자가 정식으로 분쟁해결기구에 자국의 상소결정을 통지하지 아니하거나 또는 분쟁해결기구가 총의로 패널보고서를 채택하지 아니하기로 결정하지 아니하는 한, 패널보고서의 판정은 자동적으로 채택된다. 따라서 어
|
|
메뉴펼치기
