|
유권등 국민의 기본권에 관련된 분야,엄격한 심사기준,위헌판결
6. 사법부 소극주의 및 적극주의
(1) 적극주의 : 연방대법원이 연방의회의 입법취지에 상관없이 독자적으로 헌법을 해석하여 ,이에 위배되면 가차없이 위헌판결을 내리는 경우
(
|
|
|
판례는 질적으로나 양적으로 점 차 풍부해진다. 1. 미국 법체계
2. 연방 법원제
3. 연방 대법원
4. 항소 법원과 지방 법원
5. 특별 법원
6. 마버리 대 매디슨 소송(Marbury vs Madison), 마버리에게 최종 패소판결(1803.02.24)
7. 연방 법의 원천
|
|
|
Marbury v. Madison(1803) 판례를 계기로 사법심사권이 자리 잡게 되었다. 결국 사법심사권을 통해 대법원은 헌법의 의미를 해석하는 절대적 권한을 가지게 되었다. 이 사건 이후 대법원은 의회가 제정한 법률이나 행정부 또는 주정부 행정행위의 합
|
|
|
Marbury VS Madison 사건에서 그 기원을 찾는다.
2. 탄핵심판권: 국회의 의결 뒤에 탄핵의 최종결정을 함
3. 위헌정당 해산심판권: 대통령의 요구에 의해 정당의 해산을 심판함
4. 권한쟁의심판권: 국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체 간 및
|
|
|
Marbury(마베리) V Madison(메디슨) 사건(판례 확립)
(1)제도적의의:헌법의최고법규성.헌법질서수호유지.국민의자유.권리보장.다수횡포억제.대립된정치세력간타협
(2)이론적 근거:헌법의 최고법규성 보장.의회에 대한 불신.권력분립원리
(3)유형:
|
|
메뉴펼치기
