|
유권등 국민의 기본권에 관련된 분야,엄격한 심사기준,위헌판결
6. 사법부 소극주의 및 적극주의
(1) 적극주의 : 연방대법원이 연방의회의 입법취지에 상관없이 독자적으로 헌법을 해석하여 ,이에 위배되면 가차없이 위헌판결을 내리는 경우
(
|
|
|
(監査院) 조선시대 사헌부와 유사한 기능을 함
○ 공무원의 분류 - 경력직만 알아둘 것
○ 법원의 헌법상 지위
○ 법원의 조직과 구성
○ 법원의 절차와 운영
○ 사법권의 독립
○ 헌법재판소의 헌법상 지위
○ 헌법재판소의 조직과 운영
|
|
|
:지정재판부에 의한 사전 심사(3인 구성.상임재판관 1인 포함)
③인용결정:6인 이상.찬성
6.헌법재판소 규칙 제정권
+-심판에 관한 절차.내부규율.사무처리
+-제정.개정:재판관회의의 의결사항
+-20일 경과 효력
+-법률우위설(저촉시)
|
|
|
. 이 사건 이후 대법원은 의회가 제정한 법률이나 행정부 또는 주정부 행정행위의 합헌성을 결정하는데 이 사법심사권을 적용하고 있다. 1) 헌법 제3조의 사법제도 규정
2) 사법제도법 제정
3) 마샬 대법원장이 주도한 대법원 (1801-1835)
|
|
|
판례는 질적으로나 양적으로 점 차 풍부해진다. 1. 미국 법체계
2. 연방 법원제
3. 연방 대법원
4. 항소 법원과 지방 법원
5. 특별 법원
6. 마버리 대 매디슨 소송(Marbury vs Madison), 마버리에게 최종 패소판결(1803.02.24)
7. 연방 법의 원천
|
|
 |
사법학 창간호, 1988.
정영식, “형사정책”, 법문사, 1999.
허 영 , “헌법이론과 헌법”, 박영사, 2004.
허일태, “형법연구”, 진원사, 1997.
(2)논문
김몽태, 형사법제정자료(2),
형사법개정특별심사위원회, 1985.
나한홍, 사형제도에 관한 연구,
경
|
|
|
제도를 피의자에게 확대하고 공공변호인제도 도입과 당직변호사제도의 활성화가 실시된다면, 수사단계에서 피의자의 변호권 보장이 확립되어 적법절차 보장과 피의자 인권보장에 크게 기여하게 될 것이다. 第1章 序論 1
第1節 硏究의
|
|
|
6
Ⅴ. 개인청원제도의 기타요건 및 제한············································· 7
1. 규약 규정과의 양립성······················································· 7
2.
|
|
|
사법적 대응」, 2001, 국회사무처 법제실, 법제현안 112호.
박진영, “성희롱의 헌법적 연구 - 미국에서의 Sexual Harassment에 관한 논의를 중심으로”, 1996, 서울대학교 대학원 석사논문.
배종대, 『형법각론』, 1999, 홍문사.
손희권, 「성희롱사건의
|
|
|
확립
나. 외부 전문기관과의 협력체제 구축
다. 중점법원 육성
라. 조사보고서에 대한 열람제한
마. 조정기일이나 재판시 가사조사관의 출석을 의무화
바. 調停활동에 대한 법적 근거 마련
4. 조정위원회 강화
가. 조정위원
|
|
메뉴펼치기
