대･중소기업간 협력관계의 이론적 이해

목차

Ⅰ. 대･중소기업간 협력관계의 본질 및 개념
1. 대･중소기업 협력관계의 본질
2. 대･중소기업 협력관계의 개념

Ⅱ. 대･중소기업간 협력관계의 필요성
1. 협력관계가 기업에 미치는 영향
2. 국민경제에 미치는 영향

Ⅲ. 대･중소기업간 협력관계의 유형 및 특성
1. 협력의 유형
2. 협력유형의 특성

본문내용

그렇지만 경제전반의 기술수준이 높은 경우에는 대기업은 개발기획 기술에 치중하고 중소기업은 제조가공 기술에 치중하는 방식으로 서로 분업하게 되므로, 상호 보완적인 목적으로 대등하게 협조하는 네트워크형 협력관계가 형성된다.
수탁-위탁 기업 사이를 연결하는 정보를 공유할 수 있는 Network 발전 수준도 기업간 협력형태를 형성시키는 데 많은 영향을 미친다. 정보 Network의 미비로 인해 자기기업에게 가장 유리한 수탁 혹은 위탁기업을 발견하는 데 많은 거래비용이 수반된다면, 보다 장기적이고 안정적인 거래를 보장하는 가부장형, 본점지점형 등의 협력유형이 채택될 것이다.
이제 이상의 세 요소를 중심으로 현실에서 나타나는 중소기업-대기업간 세 가지 협력 유형을 도식화하면 <그림 1>과 같다. 이 그림에서 △AAA는 네트워크형 협력, △BBB는 가부장형 협력, △CCC는 본점지점형 협력 유형을 각각 나타낸다.
<그림 1> 기업간 협력유형
자료 : 기업은행, 2004
즉 △AAA에서와 같이 거래자산이 표준화되어 있으며, 정보 Network가 발달하여 거래 상대방을 쉽게 찾을 수 있고, 중소기업과 대기업이 기술 측면에서 분업하고 있는 경우에는 대기업-중소기업은 수요자-공급자의 대등한 입장에서 상호보완적으로 협조하는 것이 유리하므로 그러한 방향으로 협력관계를 형성한다. 따라서 △AAA는 네트워크형 협력관계를 표시한다.
△BBB에서와 같이 거래자산의 전속성이 비교적 높아서 규모의 경제를 실현할 수 있는 경우에는 기회주의적 행동 및 분쟁 발생을 예방하기 위하여 중소기업과 대기업 모두 장기계약을 선호한다. 정보 Network가 충분하지 못하여 새로운 거래상대방을 찾는 데 거래비용이 들므로 이 측면에서도 장기계약이 유리하다. 그런데 대기업은 신제품 개발기획 기술과 기존제품 제조가공 기술을 동시에 개발하고 있으므로 제조가공 기술에 주로 의존하는 중소기업들은 기술 측면에서 종속되고, 이것이 경제적 종속관계로 진전되어 불평등한 장기계약이 이루어진다. 따라서 △BBB는 가부장형 협력관계를 표시한다.
△CCC에서와 같이 거래자산의 전속성이 매우 높아서 규모의 경제를 크게 실현할 수 있는 경우에는 기회주의적 행동 및 분쟁 발생을 예방해야 할 인센티브가 더 강해지며, 여기에 정보 Network도 매우 열악하여 거래비용이 많이 드는 경우에는 중소기업-대기업 사이의 계약은 보다 장기화된다. 그런데 개발기획 기술과 제조가공 기술 사이의 기술분업이 거의 이루어지지 못하여 중소기업들은 기술 측면에서 대기업에 강하게 종속된다. 그 결과 산업구조는 독점화되며 대기업은 자신의 우월한 경제력을 무기로 하여 중소기업에게 불평등한 장기계약을 성립시킴으로써 준지대를 독점한다. 즉 가부장형 협력보다도 상대적으로 장기적이고 계속적인 종속적 거래관계이며, 대등한 계약관계보다 자본, 생산, 기술, 유통 측면에서의 체계적인 통제관계가 고착된다. 따라서 △CCC는 중소기업-대기업 사이에 본점지점형 협력관계가 형성되어 있는 것을 나타낸다.
네트워크형 협력은 신속한 기술혁신이 요구되는 다품종소량생산을 위주로 하는 경제에서 효율적인데, 그 이유는 이 협력방식에서는 거래구조가 개방적이고 거래자산이 표준화되어 있어 기업간 경쟁으로 인한 기술분업이 촉진되기 때문이다. 반면 본점지점형 협력은 표준화된 기술을 이용하고 대량생산방식을 채택하는 경제에서 효율적인데, 그 이유는 소수의 기업 사이에서 전속성 높은 자산을 장기간 거래함으로써 규모의 경제 효과를 얻을 수 있기 때문이다. 한편 가부장형 협력은 대자본이 존재하되 거래에서의 호혜주의 정신이 결여되어 있거나 지속적인 협력관계 형성이 중요하지 않은 후진적인 경제에서 주로 나타난다.

키워드

대기업,   중소기업,   대-중소기업간 협력관계