가정폭력특례법의 실태 및 대안에 관한 연구

소개글

가정폭력특례법의 실태 및 대안에 관한 연구에 대한 보고서 자료입니다.

목차

제 1 장 서 론
제 1 절 연구목적
제 2 절 연구범위 및 방법

제 2 장 가정폭력력의 이해
제 1 절 가정폭력의 개념
제 2 절 가정폭력의 실태
1. 최초의 폭력시기
2. 폭력이유 및 빈도
3. 폭력방법 및 피해정도
4. 폭력시 대응방법
제 3 절 가정폭력의 원인
1. 사회적. 문화적 요인
2. 가족적 요인
3. 개인적 요인
제 4 절 가정폭력의 폐해

제 3 장 가정폭력특례법의 실태
제 1 절 법적근거
1. 법제정의 의의
2. 가정폭력특례법의 특징
제 2 절 경찰의 조치
1. 가정폭력특례법상의 경찰조치
2. 경찰의 처리현황
제 3 절 검찰의 조치
1. 가정폭력사건에서의 검사의 역할
2. 임시조치의 청구
3. 가정보호사건 송치여부 결정
제 4 절 법원의 조치
1. 임시조치의 결정
2. 심리의 비공개
3. 보호처분
4. 불처분 결정

제 4 장 가정폭력특례법의 비실효성 문제
제 1 절 응급조치의 문제
제 2 절 임시조치와 보호처분의 문제

제 5 장 가정폭력법의 실효성 확보
제 1 절 경찰응급조치의 개선
1. 경찰훈방권(중재조치)
2. 격리조치

본문내용

.0)
1(0.4)
45
(19.1)
56
(23.8)
­
1(0.4)
21
(8.9)
55
(23.4)
2
(0.8)
1999년
3,877
2,552
1,448
(56.7)
324
(12.6)
17
(0.6)
404
(15.8)
593
(23.2)
6
(0.2)
3
(0.1)
101
(3.9)
­
­
­
1,071
(41.9)
33
(1.2)
2000년
5,230
4,619
2,695
(58.3)
548
(11.8)
3
(0.06)
1,017
(22.0)
839
(18.1)
2
(0.04)
1
(0.02)
285
(6.1)
­
­
­
1,794
(38.8)
130
(2.8)
2001년
6,618
5,602
2,725
(48.6)
334
(5.9)
­
278
(4.9)
754
(13.4)
­
1
(0.01)
348
(7.2)
117
(2.0)
748
(13.3)
145
(2.5)
2,371
(42.3)
506
(9.0)
2002년
5,015
6,203
2,647
(42.6)
161
(2.5)
­
479
(7.7)
432
(6.9)
­
1
(0.01)
448
(7.2)
59
(0.9)
893
(14.3)
174
(2.8)
3,257
(52.5)
299
(4.8)
2003년
5,944
5,551
2,576
(46.4)
241
(4.3)
5
(0.09)
657
(11.8)
450
(8.1)
­
1
(0.01)
332
(5.9)
80
(1.4)
647
(11.6)
163
(2.9)
2,371
(42.7)
604
(10.8)
< 표 7 > 법원의 가정보호사건 처리현황
자료 : 법원행정처, 사법연감, 2004년 자료.
( )내의 수는 처리건수 대비(%)임.
제 5 장 결 론
가정폭력특별법은 다른 범죄와는 달리 형벌을 가하는 것이 목적이 아니라 원활한 가정생활로의 복귀가 목적이기 때문에 다른 법률보다는 조금 더 섬세하고 세부적으로 다뤄야 하는 것이 시급하다고 본다. 하지만 몇 차례의 개정 후인 지금도 형식적인 법률에 지나지 않아서 진행되고 있지 않은 거의 사문되어 있는 법률들도 있고, 아니면 구체적으로 다루지 않았거나 구분하기가 불분명하고 현실적이지 못한 법률들도 있다. 그래서 본 논문에서는 가정폭력특례법의 내용을 살펴본 후 문제점이 무엇이며 이를 개선하고자 시도하였다. 가정폭력특례법에서의 응급조치와 임시조치, 보호처분은 현재 그 제정취지에 부합되지 못하고 있다고 판단된다. 응급조치에 대해서는 경찰 재량권의 행사기준과 한계를 명확하게 재규정할 필요가 있다. 그리고 경찰은 검사에게 신청하고 다시 검사가 법원에 임시조치를 청구하는 절차를 거쳐야만 하는 관계로 가정폭력 피해자의 즉각적인 보호 측면에서는 실효성이 없으므로 경찰도 필요하다고 판단되면 피해자의 동의를 받아 가해자를 피해자로부터 격리시키거나 접근을 금지시키는 임시조치를 일단 취하고 사후 검찰과 법원에 승인받을 수 있도록 하는 방안 필요하다. 또한 의무적 체포의 도입을 고려해 볼 필요가 있다. 보호처분에 대해서는, 행위자에 대한 처우선택이 전적으로 판사의 맡겨져 있기 때문에 판사가 적절한 보호처분을 하여야 한다. 또한 제5호의 감호위탁처분규정이 사실상 사문화되어 있으므로 이를 위해 보호시설의 중설이 필요할 것이고 치료위탁이나 상담위탁 등의 보호처분이 현실적으로 수행될 수 있도록 필요한 예산과 관리 인력의 확보되어야 할 것이다.
가정폭력법의 제정 및 시행으로 가정폭력문제에 대해 사회적 대응이 이루어지기 시작했지만 여전히 폭력행위에 대한 가해자의 낮은 인지도 및 잠행성으로 인해 아직도 많은 피해자들이 가정폭력으로부터 벗어나지 못하고 있다. 따라서 가정폭력법에 대한 관련규정의 검토와 보충, 각 국가기관의 적극적 개입을 통해 가정폭력범죄의 해결에 실효성을 거둘 수 있도록 하는 것이 필요하다.
가정폭력특례법은 가해자를 벌하여 범죄자를 만들자는 것이 아니라 가해자와 피해자가 다시 원만한 가정생활로 돌아가자는 취지에서 제정된 것이라는 점을 법을 운용하는 기관 구성원이나 일반 국민에게도 항상 의식되어야 한다는 것이 중요하다고 생각된다.
참 고 문 헌
경찰청 “경찰법령질의회시집”, 제7집 2000
경찰청 생활안전국 통계자료
금덕희. “가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상의 임시조치와 보호처분에 관하여” 제5집 2000
김광일. “구타당하는 아내의 무기력, 자아강도 및 자아기능에 관한 연구”
김병주. “한국의 가정폭력”
김승권/조애정. “한국가정폭력의 개념정립과 실태에 관한 연구”, 한국보건사회연구원
김은경. “가정폭력범죄의 형사절차상 위기개입 방안 연구”, 한국형사정책연구원, 2001
김익기/심영희. “가정폭력의 실태와 대책에 관한 연구”, 한국형사정책연구원
김재엽. “가정폭력 관련법의 개정방안에 관한 연구”
김재엽. “한국 가정폭력 실태와 행위자 교정프로그램 개발연구”
박애경. “가정폭력의 실태와 극복방안에 관한 연구” 명지대 대학원 석사논문 2005
박수미. “가정폭력 경험실태와 태도에 관한 연구”, 한남대석사학위논문, 2002
법무부 “유엔여성인권관련보고서”, 2000
법무연수원 범죄백서 2003 통계자료
법원행정처 사법연감, 2004 통계자료
서거석/김운회. “가정폭력에 대한 경찰의 대응실태와 문제점”, 형사정책, 한국형사정책학회, 2002
손동권. “현행 피의자 체포. 구속제도에 관한 연구”, 이형국 교수논문집 , 법문사, 1998
안영길. “가정폭력행위자에 대한 법원의 조치”, 가정폭력방지법 시행사의 문제점과 개선방안 , 1999
양정자/안정희, “한국가정법률상담소 창구를 통해 본 가정폭력 실태조사”, 국가정법률상담소, 1996
윤세창/이호승, 행정법(하), 박영사, 1994
이주영. “가정폭력행위의 실태와 대처방안”, 정책연구보고서 2003
임동규. “가정폭력처벌법에 관한 고찰”
임웅. 형법총론, 법문사, 2002, 183쪽 : 임웅, 비범죄화의 이론, 법문사, 1999
정춘숙. “가정폭력사건처리불만신고센터에 나타난 가정폭력방지법의 현황”
채희정. “가정폭력법상 피해자보호의 문제점과 개선방안”. 충북대 대학원 석사논문 2005
한인섭. “가정폭력법에 대한 법정책적 검토”, 피해자학 연구, 제7호 한국피해자학회 1999

키워드

가정폭력특례법,   특례법,   가정폭력,   법학논문,   졸업논문