사회복지관 가족서비스 사례분석 및 연구

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 선행연구

1. 미국의 가족복지서비스 현황
2. 우리나라의 가족복지서비스 현황

Ⅲ. 사회복지관 가족서비스 유형별 사례분석

1. 연구방법
2. 사회복지관 내 가족복지사업(가족기능강화사업)으로 되어 있는 경우
1) 프로그램 개요 및 내용
(1) 가정문제예방 및 치료
(2) 가정지원사업
(3) 가정생활문화사업
2) 프로그램의 이용현황
3) 인력
4) 프로그램의 대상 및 대상지역의 특성
5) A복지관 가족복지 프로그램의 특성분석
3. 사회복지기관 내 별도의 부설센터를 두어 가족복지서비스를 제공하는 경우
1) 프로그램의 개요 및 내용
(1) 인테이크 상담
(2) 가족지원서비스
(3) 이혼여성을 위한 개입
(4) 자녀를 위한 개입
2) 프로그램 이용현황
3) 인력
4) 프로그램의 대상 및 대상지역의 특성
5) 프로그램의 특성

Ⅳ. 건강가정지원센터와의 관계

Ⅴ. 결론 및 제언

*참고문헌

본문내용

연구의 목적은 우리나라 사회복지관을 중심으로 가족복지서비스의 현황을 살
펴보고자 하는 것이다. 그것은 사회복지관은 우리나라에서 가족복지서비스를 실천하
고 있는 대표적인 사회복지 현장으로서 사회복지관의 실태 파악을 통하여 가족복지
서비스의 앞으로의 방향에 대한시사점을 제공 받을 수 있기 때문이다. Jastrow에 의
하면 미래 사회복지에 대한주요 관심은 가족의 변화이며, 가족의 붕괴와 사회서비
스의 필요성은 직접적인 연관성을 가진다. 따라서 가족복지서비스의 실태 파악과 앞
으로의 방향 예측은 사회복지의 미래 예측도 가능하게 한다는 점에서 많은 시사점을
제공할 것이다.
앞에서 연구된 부분들에 의하면 미국의 가족지원센터와 한국의 사회복지관을 비
교했을 때 양쪽은 유시성과 차이점을 동시에 보이고 있다. 무엇보다 미국의 가족지
원센터와 한국의 사회복지관이 유사천점은 '지역사회라는 개념을 핵심으로 하고 있
다는 점이다. 가족지원 프로그램에 있어서 '지역사회는 가족이 존재하는 곳이며 가
족의 욕구해결을 위한 중요한 지원과 자원의 주요 소스가 된다.
사회복지관 역시 목표에 있어서나 운영의 기본 원칙에 있어서 역시
지역사회 개념을 기본적으로 강조하고 있다는 점이 이미 앞에서 언급되었다. 또 다
른 유사점은 두 기관 모두 센터의 목적을 '가족기능장회에 두고 있다는 점, 그리고
그러한 목적을 달성하기 위하여 지역사회 자원의 흐름을 원활하게 하는 것을 강조하
고 있다는 점이다. 차이점으로는 한국의 복지관의 가족복지서비스가 상당 부분 사례
관리에 의한 보다 포괄적이고 복합적인 서비스를 제공하는 특성을 지니고 있는 것에
비하여 미국의 가족지원서비스는 복합적인 서비스를 제공하지만 초기부터 가족지원
에 있어서 예방을vend레을 강조하였다는 점에서 차이를 보인다. 최근에는 더 나아가
'긍정적인 결과의 증진)으로 가족지원센터의 프로그램들의 패러다임 이 변화되었음을 알
수 있다.
두 가지 유형의 복지관 가족복지 프로그램의 사례를 연구한 결과, 이제까지 사회
복지관에서 취약층을 대상으로 가족복지 프로그램을 제공해오다가 최근 들어 다양한
가족을 대상으로 전문적 프로그램을 제공하려는 노력이 증가하고 있다는 것을 알 수
있었다. 또한 사회복지관의 초기 서비스가 자원연결을 중심으로 이루어졌다는 점에
서 전문성이 부족하다는 지적을 받아왔는데 최근에 와서 가족관련 자격증을 가지고
전문적 상담 프로그램이나 위기개입 프로그램을 진행하는 등의 노력을 보이고 있음
을 알 수 있다.
이상의 프로그램 사례분석결과 복지관에서 이루어지고 있는 가족서비스에 관하여
다음과 같은 제언을 하고자 한다.
첫째, 사회복지관의 가장 특징적인 점은 대부분의 가족복지사업 등이 지역사회 기
반의 네트워크 구축을 중심으로 이루어지고 있다는 점이다. 따라서 앞으로는 지역사
회 주민들을 프로그램개발과, 실행에 적극 관여시키고 주인의식을 갖게 하는 것이
필요하다. 지역사회에서 서비스를 받고, 거주하고, 일하는 모든 사람, 지역사회 내의
직장, 학교, 기관, 종교집단 등이 가족이 부모로서의 책임을수행하도록 돕기 위한
지원을 제공하거나 프로그램개발과 관리활동에 포함되어야 한다.
둘째, 현재까지 많은 사회복지관들이 저소득층을 대상으로 서비스를 제공하고 있
는 것으로 인식되어왔다. 그러나 분석결과 최근 사회복지관들은 시대의 변화에 따라
저소득층에서 확장하여 중산층에게까지 서비스가 확장되고 있음을 알 수 있으며, 특
히 생애주기적 관점에서의 지역주민들에 대한서비스 제공은 이러한 이미지 극복을
위한 중요한 방안이 될 수 있다.
첫째, 지금까지 복지관의 가족복지사업이 기본적으로 사례관리 측면을 강조하여
왔던 것은 사실이다. 그러나 분석결과, 1981년부터 이미 사회복지관 내에 별도의 상
담센터들을 부설하여 운영해왔으며 2004년 현재 전체 복지관의 10% 정도가 부설상
담센터를 설치하여 전문서비스 제공을 위하여 노력해오고 있음을 잘 알 수 있었다.
그리고 앞으로 이러한 추세는 지속될 것이다.
넷째, 특정 욕구를 가지고 있는 대상별 상담 프로그램 외에도 가족역량강화를 위
하여 전체 가족기능강화를 위한 보다 전문적 프로그램개발이 필요하다. 이를 위하여
이미 2004년부터 아동, 청소년, 노인, 장애인 등 개별사업이 가족복지사업으로 통합
되어 운영되어오고 있다. 또 2006년 사회복지교육협의회 사회복지학 교과목지침서에
는 '가족상담 및 가족치료' 과목이 비 법정 과목으로 수록되어 보다 전문적인 가족복
지 수행인력 양성을 위한노력들이 이루어지고 있음을 알 수 있다. 사회복지사들은
지역사회에 기반한 사례관리 경험이 비교적 풍부한 편이므로 전문상담교육을 첨가하
여 보다 전문화된 인력으로 발전할 수 있는 좋은 여건에 있다고 볼 수 있다.
다섯째, 전문화된 상담 프로그램 등 가족복지 프로그램을 개발할 때 기관별로 특
성화된 프로그램을 지역사회의 여건을 고려하여 개발하여 지역적 특성에 따른 특화
된 사회복지관으로써의 모색을 보다 강화할 필요가 있다.
여섯째, 이용 및 접근성을 높이기 위하여 문제 가족만을 대상으로 하기보다 기능
을 강화하고 개선하는 데에 목적을 둔 교육 및 예방 차원의 프로그램들이 보다 강화
되어야 한다.
일곱째, 현재 건강가정지원센터의 사업들은 사회복지관에 비하여 소규모이긴 하지
만 대부분 중복되는 사업이라는 점에서 앞으로 전국 시 군 구에 1개소씩 설립
운영될 건강가정지원센터와의 역할분답 혹은 관재정립 노력이 필요하다. 특히 최근
긴간가정지원사 협회'가 구성되어 '한국 사회복지사 협회'에 대응하고자 하는 움직
임이 예측되는 시점에 있어서 사회복지관의 가족복지서비스의 내용과 전달방법 등을
보다 전문화, 효율화할 필요가 있다.
*참고문헌
-폴브레, 낸시(2007). 윤자영 역. 보이지 않는 가슴: 돌봄경제학, 또 하나의 문화
-조흥식 외(2006). 가족복지론. 학지사
-김영화, 이진숙, 이옥희(2006). 성인지적 가족복지론. 양서원
-장혜경(2005), 모자가족 지원정책 및 서비스 연구
-강창현(2006). 가족지원서비스공급을 위한 건강가정지원센터 사업구조 연구. 가족과 문화
-송다영(2005). 가족가치 논쟁과 여성의 사회권에 관한 고찰, 사회복지정책

키워드

영향,   요인,   정의,   개념,   문제점,   배경,   방안,   현황