[건축] 반복적인 건설프로젝트의 공정계획방법에 관한 고찰

소개글

[건축] 반복적인 건설프로젝트의 공정계획방법에 관한 고찰에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 예비적 고찰
3. 반복적인 건설프로젝트의 공정계획 모형
4. 결론

본문내용

은 일정하게 유지하며 그래픽한 방법으로 관리도를 표현한다.
3) 반복프로젝트 중 수직반복공정의 경우 하위층 작업의 완료 후에 진행되어야 하는 작업 이 존재하며 이와 같은 공정제약은 연속적인 작업을 방해하여 작업의 공백이 발생하게 된다. 이렇게 발생하는 작업중단에 따른 공사비의 증가를 전체공사비 산정에 포함시켜 공정계획을 수립한다.
4) 병렬로 구성된 반복 유니트에서의 여유시간에 의한 일정계산을 수행하고 단축시 고려 한다.
5) 작업의 총공사비용은 가능한 단축작업의 조합에 대하여 직접비, 간접비, 휴업손실비용 및 지정공기가 있을 경우에는 지연에 따른 지체보상을 포함하여 전체공사비용을 산정 하고 이에 따른 최적의 공정계획을 산출한다. 여기에서 휴업손실비용은 작업중단에 의한 공사비 증가분을 말한다.
모형의 절차는 다음과 같다.
1) 반복 유니트의 작업정보 입력한다 - 각 작업의 crash공기, normal공기, 비용, 자원
2) 공사관련 정보의 입력한다 - 반복 유니트수, 간접비 구배, 지체보상금 및 지정공기,
3) 반복 유니트의 구성과 공정의 유형별 일정계산을 한다 - 직렬형, 병렬형(종속, 독립)
4) 작업공백을 계산한다.
5) 여유작업의 일정을 조정한다.
6) 조정된 일정계산을 한다
7) 일정계산에 따른 공기와 공사비를 산정한다.
8) 단축가능 작업의 단축조합을 선정한 후 각 조합에 따른 공기단축을 실시한다.
9) 공기단축에 따른 공기와 공사비 분석 및 평가한다.
10) 출력
3.5 공정계획 모형의 비교
이 절에서는 위에서 설명한 4개의 공정계획 방법에 대한 차이점과 장단점을 비교하였고 이는 <표 2>와 같다.
<표 3> 각 공정계획방법의 비교
CPM/LOB
RPM
비용최적화모형 I
비용최적화 모형 II
사용한 기법
네트워크 기법
LOB 기법
네트워크 기법
LOB 기법
선형프로그래밍
네트워크 기법
선형프로그래밍
네트워크 기법
LOB 기법
선형프로그래밍
기본
개념
직접공사비
전체공사비
전체공사비
특징
LOB의 그래픽 표현의 한계점을 해결.
여유시간이 있는 작업의 작업계획 수립이 용이.(작업조 수의 개념으로 계획)
각 작업이 전체공사비에 미치는 영향은 CPM기법을 사용.
세 가지 기법의 장점을 통합.
최소직접비용이 소요되는 공정계획 수립이 용이.
전체공사비가 최소가 되는 공정계획을 수립.
(최소공사비가 소요되는 작업조의 형태를 찾는 방법)
전체공사비가 최소가 되는 공정계획을 수립.(단축가능한 모든 조합에 대한 공사비 비교)
수직반복공정에서의 작업공백을 공사비에 포함.
지정공기에 따른 지체보상금을 포함한 공정계획 수립.
비고
공사비의 개념을 포함한 최적의 공정계획 수립은 불가능.
직접비만을 고려하여 공정계획을 수행하기 때문에 프로젝트 초기에서의 의사결정도구로 사용되기에는 문제점이 있음.(전체공사비 개념이 없음)
수직적인 반복공사에서 나타나는 작업공백에 대한 고려가 없다.
생산성을 의사결정의 변수로 포함시킨 것은 모형 II와 같다.
작업조의 형태에 기초하여 공사비를 책정하기 때문에 시간외 작업 등에 대한 고려가 용이함. (작업계획용이)
수직반복공사에서 나타나는 작업공백에 대한 고려가 없음.
모형 I과 기본개념은 같으나 접근방법이 단축가능일의 가능한 모든 조합에 있어서의 전체공사비용을 산출하는 방식으로 작업조의 형태를 기초로 하는 모형 I과 형식적인 면에서의 차이를 보인다.
5. 결론
반복적인 건설프로젝트에서의 합리적인 공정계획을 위한 여러 가지 장단점을 가진 기법과 이러한 기법들을 통합한 공정계획 모형에 대한 고찰의 결과는 다음과 같다.
1) 반복특성을 가지는 프로젝트의 공정계획은 자원의 효율을 극대화하는 것을 기본으로 하여 수행되어야 한다.
2) 반복프로젝트는 대규모의 프로젝트인 경우가 많으며 이를 합리적으로 관리하기 위해서 그래픽한 표현기법의 개선이 필요하다.
3) 직접비만 고려하는 공정계획은 경쟁적인 입찰환경에서의 프로젝트의 계획에는 한계점 을 가지므로 전체공사비를 개념으로 하는 공정계획 모형이 더 유용하다고 할 수 있다.
4) 반복적인 프로젝트에서의 숙습효과를 공정계획에 고려하는 공정계획 방법의 연구가 이 루어져야 한다.
5) 이러한 공정계획 모형들을 뒷받침해 줄 수 있는 객관성 있는 데이타가 마련되어야 하 고 데이타의 수집방법 및 형태에 대한 연구 또한 지속적으로 필요하다.
[ 참 고 문 헌 ]
1. A. D. Russel & W. R. Caselton, "Extensions to Linear Scheduling Optimization", Journal of C.E. & M., ASCE, Vol. 114, No. 1, MAR. 1988.
2. R. I. Carr & W. L. Meyer, "Planning Construction of Repetitive Building Units", Journal of C.E. & M., ASCE, Vol. 100, No. CO3, SEP. 1974.
3. D. Arditi & Z. Albulak, "Line-of-Balance Scheduling in Pavement Construction", Journal of C.E. & M., ASCE, Vol. 112 No. 3 SEP. 1986.
4. S. A. Suhail & R. H. Neale, "CPM/LOB : New Methodology to Integrate CPM and Line of Balance", Journal of C.E. & M., ASCE, Vol. 120, No. 3, SEP. 1994.
5. R. M. Reda, "RPM : Repetitive Project Modeling", Journal of C.E. & M., ASCE, Vol. 116, No. 2, JUN. 1990.
6. O. Moselhi & K. El-Rayes, "Scheduling of Repetitive Projects with Cost Optimiza- tion", Journal of C.E. & M., ASCE, Vol, 119, No. 4, DEC. 1993.
7. 서상욱, 공사비측면에서 고찰한 건축공사의 최적화 공정계획에 관한 연구, 서울대학교 박사학위논문, 1992.

키워드

CPM기법,   예비적 고찰,   LOB