[동아시아IMF외환위기]동아시아IMF외환위기(IMF경제위기, IMF금융위기)의 본질, 동아시아IMF외환위기(IMF경제위기, IMF금융위기)의 파급효과, 동아시아IMF외환위기(동아시아IMF경제위기)의 한국개혁정책 분석

소개글

[동아시아IMF외환위기]동아시아IMF외환위기(IMF경제위기, IMF금융위기)의 본질, 동아시아IMF외환위기(IMF경제위기, IMF금융위기)의 파급효과, 동아시아IMF외환위기(동아시아IMF경제위기)의 한국개혁정책 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 동아시아IMF외환위기(IMF경제위기, IMF금융위기)의 의미

Ⅲ. 동아시아IMF외환위기(IMF경제위기, IMF금융위기)의 본질

Ⅳ. 동아시아IMF외환위기(IMF경제위기, IMF금융위기)의 파급효과

Ⅴ. 동아시아IMF외환위기(IMF경제위기, IMF금융위기)의 거시경제정책

Ⅵ. 동아시아IMF외환위기(IMF경제위기, IMF금융위기)의 긴축재정정책

Ⅶ. 동아시아IMF외환위기(IMF경제위기, IMF금융위기)의 한국개혁정책

Ⅷ. 향후 동아시아IMF외환위기(IMF경제위기, IMF금융위기)의 대응 과제

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

- 경제 수준이 아세안 국가에 비해 발전된 신흥공업국 지역이 먼저 엔화 페그를 시작하여 환율변동폭을 설정함.
-아세안은 현재의 자유변동환율제를 엔 중심 바스켓제 혹은 엔 페그제로 점진적으로 전환하고, 일정시점 이후에는 엔 페그제를 완성시킴.
-환율변동폭 설정과 운용제도 등은 동아시아 금융회의에서 경제상황에 맞춰서 결정함.
역외 통화와의 급속한 교환 비율변동으로 인한 피해 구제 방안을 마련함
예컨대 대미달러 환율과 통화 페그제에 의한 환율, 시장의 수급상황에 의해 결정될수 있는 환율 사이의 괴리 문제 해결.
중앙은행간 회계 처리문제도 전담.
아시아 최적 통화 페그제 도입을 위해서는 엔의 국제화가 필요하고 이를 위해서는 일본의 제도개혁과 리더십이 선결과제이다.
아시아내 최대 수입시장과 자금의 최후 공여자로서 일본의 역할이 기본 토대다. 아시아권으로부터의 수입을 확대하고 수입대금은 엔화로 결제하고, 엔 자산을 신뢰하고 보유할 수 있는 분위기와 제도를 정비해야 할 것이다.
환율 변동폭 설정과 함께 일본 은행과 아시아 각국 중앙은행간 엔 자금의 융통협정 결성도 필요하다.
(외환시장에 개입하거나 결제에 필요한 엔 자금을 즉각 공급할 수 있는 긴급지원책의 하나
최근 각국 중앙은행은 엔화사용을 확대하기 위해 엔화표시 채권(일본 국채)을 담보로 일본 은행이 엔 자금을 융통하는 제도의 도입에 합의.)
아시아 협조 융자기구의 설치 또한 필요하다. 아시아 지역내 투기 자본의 공격을 감시하고 긴급 협조 융자를 위한 협의체의 역할이 강화될 필요가 있다. 97년 11월 APEC 정상회담에서 IMF 임무를 보강하기 위한 협조금융장치를 합의한 바 있다. 이미 작동된 협조 융자시스템을 상시적인 공식제도로 발전시킬 필요가 있다.
아시아 긴급금융기구를 구체화하여 설치해야 한다. 97년 10월 마닐라 합의에서 IMF를 보완하는 소프트한 협력체제로 아시아 통화기금 발상이 최초의 논의다. 일본 수출입은행이나 해외 경제 협력 기금 등 기존 일본이 수행해 온 기금 기능과는 별도로, 일본이 긴급금융기구만을 위한 상설적인 기금을 만드는 것이 자금 공급의 한 방법이 될 수 있다.
필요에 따라 아시아 긴급 금융기구는 아시아 통화기금(AMF) 으로 발전시킬 수도 있다.
아시아 통화기금으로 하여금 감시 기구의 역할을 수행케 하는 것도 하나의 방법이다.
AMF의 발족과 관련해 IMF나 선진국이 우려하는 각 정부의 도덕적 해이를 최소화하기 위해 AMF에 일정한 감시 기능도 부여한다. 구성국의 통화 가치가 펀더멘틀로부터 많이 이탈하거나 단기적으로 진폭이 심할 때, 유럽 통화제도(EMS) 와 같이 AMF에 각국 통화가치의 재조정 권고 권한을 부여하는 것이 효과적이다. 아시아판 국제결제은행(Asian BIS) 창설도 효과적이다.
Ⅸ. 결론
동아시아의 국가들은 비교적 짧은 시간에 다른 중남미 신흥공업국에 비하여 높은 성장을 이룩하여 경제기적을 이룩할 수 있었다. 그런데 동아시아 9개국(중국, 홍콩, 대만, 싱가포르, 태국, 인도네시아, 필리핀, 말레이시아, 한국)중 5개국이 1997년 여름부터 시작된 금융외환위기로 세계경제는 성장이 둔화되고 경기가 침체되었다. 1977년 7월 태국을 비롯하여 8월에 인도네시아와 필리핀의 통화가치가 급격하게 하락하였고, 9월 말레이시아, 11월에 한국의 통화가치가 급락하여 환율급등으로 외환시장이 마비되었고 급격한 자본유출을 경험하였다. 대만과 중국, 싱가포르, 홍콩을 제외한 동아시아 신흥국가들(이하 동아시아 금융외환위기국가)은 사회경제적 여건에 따라 금융외환위기의 원인들과 진행과정이 약간 상이하였고 이러한 위기를 극복하는 과정과 정책대응도 또한 서로 상이하였다.
외환금융위기는 동아시아국가들 이외에도 1990년대 이후 세계적인 금융자유화와 정보통신의 기술의 발달로 세계금융시장이 통합화 추세에 더불어 더욱 더 자주 발생되고 있다. 1992년 영국을 비롯하여 1994년 멕시코, 브라질, 콜롬비아, 칠레 등에서도 발생되었다. 1977년에 발생된 동아시아의 금융통화위기의 발단은 태국이었다. 1997년 7월 태국이 고정환율제도를 포기함에 따라 급격한 자본유출이 일어났고 태국의 바트(baht)화가 폭락하였고 정국도 또한 불안하여지기 시작하였다. 이에 따라 이웃인 필리핀과 말레이시아에 전파되어 페소(peso)화와 링기트(ringgit)화가 급락하였다. 그리고 인도네시아는 이러한 연쇄파급효과를 차단하고 루피아(rupiah)화의 가치를 방어하기 위하여 정부의 개입노력이 있었으나 국제금융시장의 여건악화로 루피아화는 더욱 더 폭락하였다.
이에 따라 동아시아 금융외환위기국가들은 대부분 미 달러에 대한 환율의 급락, 금리의 급등, 주가 폭락 등을 겪게 되었다.
금융외환위기를 극복하는 과정에서 한국, 태국, 인도네시아는 그 동안 추진해오던 자본자유화를 더욱 확대하여 자본유입을 촉진하는 정책을 추진하였고 필리핀은 자본유출입에 대해 아무런 통제를 하지 않았다. 이에 반해 말레이시아는 자본이동을 일시적으로 규제하였고 이러한 자본이동통제조치에 대하여 평가는 현재 서로 엇갈리고 있다.
또한 외환위기를 경험하는 과정에서 한국, 태국, 인도네시아는 환율제도를 경직적 관리변동환율제 또는 페그제에서 자유변동환율제로 이행하였고 반면 말레이시아는 고정환율제를 채택하기도 하였다.
한편 외환위기발생 이후 대외 신인도 제고와 경제회복을 위해 우선 IMF의 지원을 받은 국가들과 IMF의 충고를 거절하고 독자적인 경제정책을 추진한 말레이시아의 정책대응에 대한 평가를 할 필요가 있다.
참고문헌
김남두(2002), 외환위기 이후 동아시아의 투자환경과 정책과제, 국가안보전략연구소
백웅기(1998), 동아시아 외환 및 금융위기의 원인과 정책대응, 상명대학교 경제정책연구소
송정석(2008), 외환위기 이후 동아시아 경제의 구조적 변화가 세계경제 불균형에 미치는 영향에 대한 정치경제학적 고찰, 한국동북아학회
엄세일(2008), 동아시아 금융·외환위기에 관한 연구, 성균관대학교
이병두(1998), 동아시아 외환위기의 원인과 극복방안, 동북아시아문화학회
전창환(1998), 세계대공황은 오는가 : 동아시아 외환위기 속 세계경제 진단, 사회평론

키워드

동아시아IMF외환위기,   IMF경제위기,   IMF금융위기,   동아시아,   한국개혁정책,   IMF