임상심리학 ) 임상적 개입의 기본요소와 목표를 설정하고 임상적 개입의 실제적 측면 중 윤리적 지침 즉 심리치료 전문가의 윤리 4가지 기준을 사례를 들어 기술해 보시오

소개글

임상심리학 ) 임상적 개입의 기본요소와 목표를 설정하고 임상적 개입의 실제적 측면 중 윤리적 지침 즉 심리치료 전문가의 윤리 4가지 기준을 사례를 들어 기술해 보시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 논의의 필요성
Ⅱ. 임상적 개입의 기본요소 및 목표
1. 임상적 개입의 목표
2. 임상적 개입의 기본요소
Ⅲ. 심리치료 전문가 4가지 윤리 기준
Ⅳ. 참고문헌

본문내용

한 사소한 일에 걱정하는 것은 비정상적인 일이다.’라는 식의 발언을 하며 이를 공격하거나 자신의 관점 및 가치를 전달하는 것은 환자 스스로 자신이 가진 ‘문제 상황’을 더욱 크게 보이게 만들거나 방어적 태도를 형성하게 만듦으로써 오히려 환자의 심리적 웰빙에 악영향을 미칠 것이다.
(2) 인간권리와 존엄성에 대한 존중
임상적 개입에 돌입한 심리 치료사에게 주어지는 일차적 책임은 바로 환자의 복리를 증진시키고 존엄성을 증진시켜주는 것이라 할 수 있다. 즉, 심리 치료사는 환자를 자신이 가르치고 교정해야 할 존재로 파악하고 도구적으로 접근할 것이 아니라 환자 스스로 자신의 잠재력을 개발하여 건강한 삶을 영위하도록 도움을 줄 필요가 있으며 어떠한 방식으로 해를 끼치지 않도록 해야 한다. 그렇지 않다면 심리 치료사와 환자 사이의 의존적 상담관계가 형성될 수 있다.
만약, 심리치료사가 이러한 윤리 기준을 충족시키지 못하고 지시적 개입으로 환자를 대한다면 심리 치료의 과정, 그리고 심리 치료사와 만나고 이야기를 하는 과정에서는 기존의 문제가 완화되는 모습을 보이지만, 심리 치료사가 치료 과정을 종결하거나 하는 등의 사건이 발생하면 오히려 기존의 문제가 심화되거나 비 가시화되어 더욱 심각해지는 사례가 발생할 수 있다.
(3) 환자의 권리와 비밀보장
환자는 심리치료사에게 자신의 비밀을 유지해줄 것이라는 기대를 가지고 있고, 자신의 내밀한 비밀이 밖으로 알려지지 않을 권리를 가지고 있다. 또한 자신의 사례기록에 대한 정보를 가질 권리가 있으며 그 정보에 대한 취급을 결정할 권리 역시 가지고 있다. 또한 환자는 자신의 심리 치료사를 결정하고 어떤 전문가와 상담과 치료 과정을 진행할지 선택할 권리 역시 가지고 있다.
만약 이러한 기본적인 윤리 기준이 지켜지지 않는다면 내담자의 복지는 훼손될 것이며 오히려 심리 치료사에 대한 환자의 반감이 커지고 기존의 문제가 더욱 악화되는 사례가 발생할 수 있을 것이다. 뿐만 아니라 일반인에게 ‘비정상적’으로 보일 수도 있는 문제가 치료사의 입을 통해 외부로 알려질 경우 환자는 자신이 주변 사람과 사회로부터 더욱 배척받는다는 생각을 하게 됨으로써 상태가 더욱 악화될 수 있을 것이다.
(4) 개인 이익의 회피 및 전문직으로서의 가치와 권위 유지
심리 치료사는 전적으로 환자의 복지 증진 및 심리적 웰빙 증진을 위해 활동해야 한다. 즉, 경제적이거나 사회적 이익을 얻기 위해 환자를 도구적으로 이용해서는 안 된다. 여기에는 경제적 사정으로 말미암아 임상적 개입을 함에 있어 환자에 차별을 두어서는 안 된다는 의미도 포함된다. 이를 통해 상담전문직으로서 가지는 공공성과 가치, 권위를 훼손하면 안될 것이다.
예컨대 환자가 심리 치료에 수반되는 비용을 지불할 여력이 없어졌다는 것을 핑계로 치료 과정을 일방적으로 종결하거나 치료 관계를 일방적으로 끊음으로써 환자가 스스로 버림받았다는 느낌을 받거나 하는 식의 결과를 만들어내서는 안 된다는 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
권정혜, 『임상심리학』, CENG AGE LEARNING, 2014.

키워드

임상심리학 ) 임상적 개입의 기본요소와 목표를 설정,   임상적 개입의 실제적 측면 중 윤리적 지침 즉 심리