[ 해결중심모델의 이론적 배경 주요개념 실천내용에 대해 문제중심모델과 비교 ]

소개글

[ 해결중심모델의 이론적 배경 주요개념 실천내용에 대해 문제중심모델과 비교 ]에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1) 해결중심모델의 이론적 배경

2) 주요 개념

3) 문제중심모델과 비교하여 서술

4) 출처

본문내용

담자가 문제를 제대로 이해하지 못했거나 이야기를 왜곡했다고 느꼈다. 해결에 대해 나누는 이야기는 우리에게 에너지를 준다. 이야기하는 것은 문제든 해결이든 간에 많이 할수록 더 커진다는 것을 깨달았다. 또한, 해결중심 접근은 문제중심 접근과 같이 갈등적이지 않다고 느꼈다고 문제에 관해 논쟁할수록 갈등이 더 커지는 것 같다. 이에 문제와 해결 사이의 구분이 사라졌음을 발견했다. 처음에 문제처럼 보이던 것이 나중에 해결로 변하는 것을 볼 수 있었다.
\'문제중심 대화\' 와 \'해결중심 대화\' 같은 뭔가를 설명하는 용어를 사용할 때 발생할 수 있는 위험은, 이런 용어가 매우 구체적(이분법적)이어서 우리가 내담자에게 너무 지시하는 자세를 취할 수 있다는 것이다. 감정적인 분위기에 줄 수 있는 악영향 외에도, 이런 꼬리표 붙이기는 해결책을 구축하는 과정에 도움이 될 수 있는 세부 사항을 듣지도 못하고 경청하지도 못하게 할 수 있다. 따라서 내담자와 나누는 대화를 \'문제중심 대화\' 와 \'해결중심 대화\' 로 생각하기보다는 상호 과정으로 생각하는 것이 더 좋겠다. 이 과정 동안 내담자가 가진 문제와 해결 가능성이 계기가 될 것이고, 이 계기은 결국 내담자에게 해결책이 될 것이다. 슬픔을 질병이라고 보면 문제가 될 수도 있지만, 애도하기를 미루었던 사람이 마침내 상실을 받아들여서 슬픔을 느끼는 것이라고 보면 슬픔은 해결책이 될 것이다.
4) 출처
- 통합적 해결중심치료 : Bill O\'Connell 저 / 송성자, 정문자, 최중진공역 / 학지사
- 정서지향 해결중심치료 : Eve Lipchik 저 / 김유순, 이재원공역

키워드

[ 해결중심모델의 이론적 배경,   주요개념,   실천내용에 대해 문제중심모델과 비교 ]