메뉴펼치기
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
목차
가. 서론 : 연구의 필요성
나. 본론 연구보고서의 내용 요약
1) 조사연구목적
2) 문헌 이론 검토
-장기요양 및 재가서비스의 개념
-노인장기요양보험제도의 개요
-장기요양 서비스의 질
-재가서비스 이용 및 만족도 결정요인 선행연구
3) 연구모형
4) 조사방법
5) 자료분석방법
6) 결론
다. 결론 - 연구보고서를 읽어본 소감
나. 본론 연구보고서의 내용 요약
1) 조사연구목적
2) 문헌 이론 검토
-장기요양 및 재가서비스의 개념
-노인장기요양보험제도의 개요
-장기요양 서비스의 질
-재가서비스 이용 및 만족도 결정요인 선행연구
3) 연구모형
4) 조사방법
5) 자료분석방법
6) 결론
다. 결론 - 연구보고서를 읽어본 소감
본문내용
등급 8.6%, 2등급 23.1%, 3등급 68.3%, 교육수준은 초등학교 졸업이 총 36.6%로 가장 높은 비율을 나타냈다. 조사 대상자들의 월평균 소득은 129.84만원, 보험 가입 형태는 일반이 68.3%, 급여 수급자 14.2%, 보험료 경감 대상자 13.1%, 의료급여 대상자 3.8%로 나타났다. 본인이 부담하는 서비스 부담금은 평균 90만원 정도였고 이에 대한 부담 정도는 5점 만점에 2.89였다. 월 평균 68시간 정도 재가서비스를 이용했으며, 이들이 응답한 서비스 계획에 대한 질은 4.25, 서비스 내용은 평균 4.42를 기록했다.
조사대상자의 특성에 따른 만족도 차이를 구별하기 위한 t-test와 분산분석 결과는 다음과 같다. 여성이 남성에 비해, 장기요양등급이 낮은 사람이 높은 사람에 비해 서비스 만족도가 높았다. 또한 서비스를 장기간 이용한 수급자의 만족도가 그렇지 않은 수급자에 비해 만족도가 높게 측정되었다. 제도 진입 이후 급여에 적응하는 기간에 따라 만족도가 다르게 나타나는 것으로 나타났다. 독거노인의 만족도가 가족과 사는 이들보다 높았으며, 재가서비스 이용 이전 주수발자가 없던 노인들의 만족도가 높게 나타났다. 연령, 월소득, 주 노인성 질환 등과 같은 요인에 따라서는 유의한 수준의 차이가 없었다.
다중회귀분석 결과 서비스 만족도에 가장 영향이 큰 독립변수는 본인부담금액이었고 그 다음은 요양보호사의 질, 지각된 서비스 내용 및 과정의 질이 차지했다.
다. 결론 - 연구보고서를 읽어본 소감
노인장기요양보험 수급자들을 대상으로 만족도 조사를 실시하고, 각 요인들 사이의 유의미한 관계를 파악하고자 하는 시도는 매우 바람직하다고 생각한다. 연구보고서에서도 언급했듯이 우리나라의 고령화 속도와 심화 정도는 국가적인 차원의 대비가 반드시 필요한 수준이라고 할 수 있기 때문이다. 과거와 달라진 가치관 때문에 노인 부양의 책임이 가족에서 국가로 넘어간 것도 맞다. 그러나 무엇보다 국민들의 경제적 생활 안정과 지원을 위해서는 노인을 위해서도 그들을 부양하는 젊은 세대를 위해서도 노인장기요양보험 제도와 같은 노인 복지를 위한 수단들의 질적 향상이 요구된다고 생각한다.
연구보고서의 분석 결과를 살펴보니 동거가족이나 주수발자가 없는 조사 대상자의 만족도가 높고, 조사대상자의 평균적인 월 수입이 낮은 수준을 보인다는 사실을 알 수 있었다. 이는 결국 저소득층 독거노인들을 위한 재가서비스의 중요성을 반증하는 결과라는 생각이 들었다. 연구보고서의 제언 파트에서 언급하고 있듯이 특히나 그들을 도와줄만한 이웃, 친구, 친인척이 없이 온전히 홀로 생활을 영위해나가는 노인 인구를 지원하는 서비스 강화가 이루어져야 할 것이다.
그리고 수급자 노인의 수발 부담을 지고 있는 이가 누구인지보다는 주 수발자의 유무가 더 중요하다는 내용이 나왔는데, 이 부분을 읽고 생각한 것은 주 수발자의 영역을 가족에 국한되게 두는 것은 별로 바람직하지 않은 것 같다. 등본 상에 가족이 존재하더라도 실질적인 도움을 받지 못한 채 방치되어 있는 이들이 적지 않다. 반대로 가족은 없더라도 가족이 아닌 누군가에게 수발을 받고 사는 이도 분명히 존재할 것이다. 그렇기 때문에 주 수불자가 존재하는지에 대한 여부를 판단하는데 있어서 관계 규명보다는 사실 규명에 집중하는 것이 더욱 확실하게 지원이 필요한 노인을 도울 수 있는 방향이라고 볼 수 있는 것이다.
이러한 주제의 연구보고서가 노인 복지의 질적 향상을 위한 기틀이 되어줄 수 있을 것이다. 그렇기 때문에 본 보고서가 가지고 있는 지역적 한정, 조사대상자의 불명확성 등의 한계점을 보완한 더욱 다양한 관점의 논문들이 필요한 시점이라는 생각이 들었다.
조사대상자의 특성에 따른 만족도 차이를 구별하기 위한 t-test와 분산분석 결과는 다음과 같다. 여성이 남성에 비해, 장기요양등급이 낮은 사람이 높은 사람에 비해 서비스 만족도가 높았다. 또한 서비스를 장기간 이용한 수급자의 만족도가 그렇지 않은 수급자에 비해 만족도가 높게 측정되었다. 제도 진입 이후 급여에 적응하는 기간에 따라 만족도가 다르게 나타나는 것으로 나타났다. 독거노인의 만족도가 가족과 사는 이들보다 높았으며, 재가서비스 이용 이전 주수발자가 없던 노인들의 만족도가 높게 나타났다. 연령, 월소득, 주 노인성 질환 등과 같은 요인에 따라서는 유의한 수준의 차이가 없었다.
다중회귀분석 결과 서비스 만족도에 가장 영향이 큰 독립변수는 본인부담금액이었고 그 다음은 요양보호사의 질, 지각된 서비스 내용 및 과정의 질이 차지했다.
다. 결론 - 연구보고서를 읽어본 소감
노인장기요양보험 수급자들을 대상으로 만족도 조사를 실시하고, 각 요인들 사이의 유의미한 관계를 파악하고자 하는 시도는 매우 바람직하다고 생각한다. 연구보고서에서도 언급했듯이 우리나라의 고령화 속도와 심화 정도는 국가적인 차원의 대비가 반드시 필요한 수준이라고 할 수 있기 때문이다. 과거와 달라진 가치관 때문에 노인 부양의 책임이 가족에서 국가로 넘어간 것도 맞다. 그러나 무엇보다 국민들의 경제적 생활 안정과 지원을 위해서는 노인을 위해서도 그들을 부양하는 젊은 세대를 위해서도 노인장기요양보험 제도와 같은 노인 복지를 위한 수단들의 질적 향상이 요구된다고 생각한다.
연구보고서의 분석 결과를 살펴보니 동거가족이나 주수발자가 없는 조사 대상자의 만족도가 높고, 조사대상자의 평균적인 월 수입이 낮은 수준을 보인다는 사실을 알 수 있었다. 이는 결국 저소득층 독거노인들을 위한 재가서비스의 중요성을 반증하는 결과라는 생각이 들었다. 연구보고서의 제언 파트에서 언급하고 있듯이 특히나 그들을 도와줄만한 이웃, 친구, 친인척이 없이 온전히 홀로 생활을 영위해나가는 노인 인구를 지원하는 서비스 강화가 이루어져야 할 것이다.
그리고 수급자 노인의 수발 부담을 지고 있는 이가 누구인지보다는 주 수발자의 유무가 더 중요하다는 내용이 나왔는데, 이 부분을 읽고 생각한 것은 주 수발자의 영역을 가족에 국한되게 두는 것은 별로 바람직하지 않은 것 같다. 등본 상에 가족이 존재하더라도 실질적인 도움을 받지 못한 채 방치되어 있는 이들이 적지 않다. 반대로 가족은 없더라도 가족이 아닌 누군가에게 수발을 받고 사는 이도 분명히 존재할 것이다. 그렇기 때문에 주 수불자가 존재하는지에 대한 여부를 판단하는데 있어서 관계 규명보다는 사실 규명에 집중하는 것이 더욱 확실하게 지원이 필요한 노인을 도울 수 있는 방향이라고 볼 수 있는 것이다.
이러한 주제의 연구보고서가 노인 복지의 질적 향상을 위한 기틀이 되어줄 수 있을 것이다. 그렇기 때문에 본 보고서가 가지고 있는 지역적 한정, 조사대상자의 불명확성 등의 한계점을 보완한 더욱 다양한 관점의 논문들이 필요한 시점이라는 생각이 들었다.
추천자료
- 가격2,800원
- 페이지수8페이지
- 등록일2020.04.06
- 저작시기2020.4
- 파일형식한글(hwp)
- 자료번호#1128494
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
소개글