양극화현상 정의 특징분석과 소득양극화 교육양극화 고용양극화 원인, 현황분석 및 해결방안연구 및 양극화 해소위한 나의생각과 비평

소개글

양극화현상 정의 특징분석과 소득양극화 교육양극화 고용양극화 원인, 현황분석 및 해결방안연구 및 양극화 해소위한 나의생각과 비평에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 양극화현상 정의

2. 양극화현상 발생원인

3. 최근 양극화현상의 특징

4. 양극화로 인한 문제점

5. 소득양극화 문제
(1) 소득양극화 발생원인
(2) 소득양극화 현황분석
(3) 소득양극화 문제 해결방안

6. 교육양극화 문제
(1) 교육양극화 현황분석
(2) 교육양극화 발생원인
(3) 교육양극화 문제 해결방안

7. 고용양극화 (일자리 양극화) 문제
(1) 고용양극화 현황
(2) 고용양극화 발생원인
(3) 고용양극화 문제 해결방안

8. 해외선진국의 양극화해소위한 정책사례 분석
(1) 미국 사례
(2) 일본 사례

9. 나의생각과 비평 (양극화해소 위한 방안제시)

<참고문헌>

본문내용

재하며, 18개월 이상 고용된 경우 일방적인 해고로부터의 보호와 임금 지급에 대한 수혜권이 보장된다는 점을 명문화하는 등 비정규직 노동의 경우 법적 보호를 강화한다. 셋째, 견습기간의 연장 및 해고통지기간의 단축 등 정규직 노동에 대한 보호를 축소한다. 등이다. 이러한 정책의 연장선상에서 네덜란드에서는 90년대 중반이후 파트타임 노동자의 확대가 꾸준히 이루어졌으며 지금 현재는 OECD 국가들 가운데에서도 가장 낮은 수준의 실업률과 높은 고용보호수준을 기록하는 등 성공적으로 노동시장을 유연 안정화시켰다고 평가받고 있다.
우리나라의 경우 풀타임 정규직 위주로 근로시장이 짜여져 있고, 반면에 임시직의 경우에는 근로조건이 매우 열악하다는 사실을 고려할 때, 네덜란드의 유연안정화 정책, 그리고 그 가운데에서도 특히 파트타임 정규직 고용 확대가 적합한 정책으로 고려될 수 있을 것이다. 4대 보험 등을 포함한 기본적인 안전장치를 동반한 파트타임 정규직 고용의 증가는 안정적인 고용을 원하면서도 임금 등 직간접 고용관련 비용에 부담을 느끼는 기업에 안정적이면서도 저렴한 일자리를 만들어 낼 유인을 주어 일자리의 증가라는 기본적인 목표에 상응할 수 있을 것이다.
8. 해외선진국의 양극화해소위한 정책사례 분석
(1) 미국 사례
미국의 경우 전통적으로 업종간의 성장격차와 산업구조조정을 시장기능에 맡기는 입장이었으나, 1970년대 후반 이후 해당 산업을 보호하면서 1980년대 미국의 경쟁력을 오히려 약화시키는 결과를 초래하기도 하였다. 구체적으로는 1970년대 후반 이후 일본과 신흥개도국으로부터의 수입확대로 인해 섬유, 신발, 철강, 전기기계, 자동차 등 일부 산업이 급속히 쇠퇴하자 수출자율규제의 체결(자동차)이나 반덤핑 강화 등 비관세무역장벽을 강화하여 해당산업을 보호하고자 하였고, 아울러 수입급증으로 내수판매에 어려움을 겪는 기업과 노동자들에 대해 업종전환 및 전직 등을 지원하였다. 그런데 이러한 방법은 일시적으로 생산성이 낮은 산업의 급격한 쇠퇴를 막고, 실업증가를 막는 데는 어느 정도 기여하였으나, 1980년대 미국산업의 경쟁력 약화를 근본적으로 해결해 주지는 못하였다.
(2) 일본 사례
일본의 경우 구조적인 불황업종의 출현을 대내외 여건변화에 따른 필연적인 것으로 판단하여, 설비폐기, 사업전환 등을 관련업계에 독려, 지원하는 산업조정지원 정책에 초점을 맞추었다. 일본은 1970년대에는 불황업종을 지정, 과잉설비 조정에 대한 지원 등에 중점을 두었고, 1차 엔고가 절정에 달했던 1987년 이후에는 사업전환 및 고용 안정지원, 설비폐기 지원, 특정지역 대책 등도 아울러 마련함으로써 불황업종 분야의 기업들이 유연하게 구조조정에 나설 수 있도록 노력하였다. 또한 10년 이상 지속된 꾸준한 구조조정 과정에서 1999년 ‘산업 회생법’을 도입해 공정거래법을 완화하는 한편, 각종 세제혜택을 통해 강한 기업을 보다 강하게 하고 부진한 기업의 회생을 촉진하는 시스템을 구축했다.
9. 나의생각과 비평 (양극화해소 위한 방안제시)
경제가 성장함에 따라 양극화 해소위한 정책들이 무수히 많이 제시되었으나. 정작 양극화는 심화되어 가고있고 빈곤의 악순환 부의 순환은 계속 되고 있다. 현정부에서는 해결책을 토대로 양극화의 차를 조금이나마 줄여보고 하고있지만, 눈에 보이는 결과는 전혀 없다.
대한민국 사회에서 태어나게 되면 이제 부잣집 자식이냐 가난한집 자식이냐. 이렇게 갈려가고있다. 태어나면서부터 이런 틀에 잡혀버리게된다.
예외도 있긴 하지만. 이게 전반적인 사회의 틀이라고 생각을 한다.
때로는 이런 생각까지도 하게 된다. 강한 집권체제의 등장으로 억지로라도 조정하려는 노력.. 이게 필요하다고 생각을 한다. 이렇게 한다고 해서 너무 바라는 것은 아니다.
부유층과 빈곤층이 동일시 된다는 것 이런것은 아니다. 다만 빈곤층의 빈곤이 악순환 되지 않게 부유층의 배만 불려지지 않게 즉 빈곤층의 중산층으로의 한단계의 이동 그것을 바란다. 적어도.. 너무 빈곤해서 못살겠다.. 세상 참 살기 힘들다.. 이런 한숨섞인 말들이 나오지 않게.. 정말 정부의 적극적인 정책의 실현이 필요하다고 본다.이에 구체적인 해결책을 제시해보고자 한다.
IMF 이후에 중산층이 없어지면서 상위계층과 하의계층으로 분류되었으며, 경기침체가 장기화 되면서 경제에 대한 체감온도는 낮은 현실이다.
그리고 우리나라의 국민의 의식 속에는 자신이 하의계층에 포함된다고 느끼고 있다
현재 정부는 복지우선주의를 기본으로 삼아 많은 부분을 복지에 투자하고 있는 현실이지만, 내수불안요인과 원화의 하락으로 우리나라 경제는 깊은 수렁 속에 잠겨있다.
우리는 경제의 늪에서 빠져나오지 못하면, 도약할 수 없어 제2의 외환위기에 봉착될 수도 있는 상황이다. 그런 현실 속에서 복지정책의 우선을 주장할 수 없다.
또한 빈곤계층의 가장 큰 문제는 그들의 도덕적 해이 현상이다.
정부의 지원 정책에 의존하여 빈곤에서 벗어나려고 노력하지 않고 빈곤을 대물림 하여 보다 편하게 삶을 영위하려는 모습까지 보이고 있는 것이다.
많은 경제학자들은 경제성장우선과 복지정책의 우선순위를 두고 대립하고 있다.
나는 복지정책의 우선주의보다 성장주의가 우선 되어야 한다고 생각한다.
즉 경제성장이 없는 복지정책은 없다.
우리나라가 경제의 불황이라는 늪에서 허덕이고 있는데, 언제까지 빈곤층을 위한 복지정책을 펼칠 수 있을까? 또한 복지에 필요한 자본은 어디서 감당할 수 있을까? 이런 의문 속에서 경제가 우선적으로 발전해야한다는 주장을 하고 싶다.
그리고 우리나라의 과제는 경제발전을 위하여 많은 부분 교육에 투자하여 고급인력양성 및 그들을 통한 기술력을 확보하여 세계 속의 많은 자본을 확보하여 노동자들에게 배분시켜주워야 한다.
그래서 노동자들은 보다 많은 세금으로 부담하고, 세금을 통하여 복지에 배분한다면 우리나라의 양극화 현상은 많은 부분 해소될 수 있다고 생각한다.
<참고문헌>
한국사회의 양극화 완화를 위한 복지정책 연구, 최현실
심화되는 경기양극화 그 원인과 대책, 삼성경제연구소
한국사회의 양극화 현상에 대한 고찰, 이경락
소득소비 분배구조 추이 및 양극화 분석, 임병인남상호

키워드

빈부격차,   교육불평등,   양극화,   양극화현상,   소득양극화,   교육양극화,   사회양극화,   고용양극화,   일자리양극화,   양극화 해결방안