4대강과 저널리즘,4대강 사업,언론의 접근,PD수첩의 결방,대강 사업은

소개글

4대강과 저널리즘,4대강 사업,언론의 접근,PD수첩의 결방,대강 사업은에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1/ 4대강 사업

2/ 언론의 접근

3/ PD수첩의 결방

4/ 대안의 미디어

본문내용

우선 4대강 사업이 옹호되는 입장의 가장 큰 점은 수해예방의 효과입니다. 강바닥의 퇴적토 준설(5.2억㎥)로 홍수위를 저하(0.4 ~ 3.9m) 해마다 겪는 홍수 피해를 줄이겠다는 것입니다. 또한 하도준설과 보(16개) 설치를 통한 8억㎥의 용수를 확보하여 수자원을 확보하고 자전거길 설치와 같은 복합공간으로서 활용, 그리고 문화가 흐르는 4대강이라고 하여 지역사회를 발전시키는 효과가 있다고 합니다.
반면 4대강 사업을 반대하는 입장에서는 재해방지 효과 논란과 과다 예산 지출 논란이 있습니다. 이는 재해방지 효과를 보려면 매년 2조원의 유지비용을 사용해야한 재해방지 효과를 볼 수 있고 그에 따라 매년 과다 예산이 지출된다는 것입니다. 또한 정부는 4대강 사업에 예산을 22조원으로 예산하였지만 실질적으로는 토지보상비, 수질 개선비, 수자원 공사 이자 보전비를 포함해 13조 6천억이 더 필요하며 이에 따라 4대강 예산은 35조 8천억이 될 것이라는 분석과 함께 과다 예산이 든다고 비판하고 있습니다. 또한 뉴딜정책이라고 해서 일자리를 창출하고 경기를 부양한다는 주장에 대해서도 중국인들이 투입되는 인력 1/3 이상을 차지하며 이들은 대부분의 돈을 중국에 송금하기 때문에 경기 부양 효과는 거의 없다는 지적과 그나마 투입된 한국인 노동자들도 40대에서 60대까지 중장년의 일용직 노동자들만 있으며, 취약계층에 대한 일자리 지원도 거의 없다는 지적이 있었습니다. 또한 마지막으로 보 설치로 인한 여과사층이 사라지게 되는 것을 들어 환경단체들의 반대가 있었습니다.

이처럼 4대강 사업에 대한 찬성과 반대의 입장은 어느 것이 옳다고 딱 판정하기 어렵습니다. 각각의 주장이 다 타당하고 일리가 있기 때문에 대중은 이러한 복잡한 현실 속에서 객관적인 사실을 바탕으로 각자 옳다고 생각하는 의견에 수렴해야 합니다. 때문에 언론은 4대강 사업과 관련된 각종 사실과 사건 주장을 객관적이고 있는 그대로 대중에게 알려주어야 합니다. 하지만 저희가 자료를 찾아본 결과 현재 언론사의 기사들을 보면 객관적인 자세를 가지고 있지 않은 기사가 매우 많았습니다.

키워드

4대강과 저널리즘,   4대강 사업,   언론의 접근,   PD수첩의 결방,   대강 사업은