국제정치학 시험대비 정리[세력균형이론]

소개글

국제정치학 시험대비 정리[세력균형이론]에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 세력균형의 의미
2. 세력균형 이론에 대한 도전
3. 세력균형의 의의와 관행
4. 세력균형의 다양한 의미
5. 세력균형의 법칙과 이론
6. 세력균형이론의 국가에 관한 가정
7. 체계차원의 세력균형이론
8. 세력균형이론의 검증(1) : 과거
9. 세력균형이론의 검증(2) : 현재와 미래

본문내용

지 않다. 문제는 변칙을 취급하는 학자들의 관행과 태도가 퇴행적 경향을 보임. 이론에 부합하지 않는 경험적 변칙이 발견, 이를 임시변통 적으로 처리하여 핵심이론을 보호하고자 하는 경향.
ex) 위협균형이론이 세력균형 이론을 발전 시켰다고 주장
9. 세력균형이론의 검증(2) : 현재와 미래
세력균형 이론과 단극질서의 안정성과 지속성
냉전 종식 후 세력균형 이론가들은 미국중심의 단극질서의 안정성과 지속성에 대해 회의
<단극질서 불가능>
① 단극의 질서에서 패권국의 존재는 그 의도 및 정책과 무관하게 다른 나라에 대해 위협이 된다 는 세력균형의 핵심논리를 기반으로 한 회의.
압도적 힘 = 지속적 요소 / 패권국의 의도, 정책 = 가변적인 요소
다른 나라는 자구책 강구, 내외적 노력을 통해 패권국의 힘 균형화를 위해 노력.
-미국의 성공을 본받아 내부적 체제 정비(동질화 명제)
-다른 나라와의 군사동맹, 정책제휴를 통한 세력의 결집(균형화 명제)
② 이러한 힘 격차의 축소는 패권국이 그 패권적 지위를 유지하기 위해 막대한 비용 지불
비용 - 패권적 질서를 유지하기 위한 직접적 비용 ex) 군비, 대외팽창에 따른 사회경제 및
사회문화의 비용
- 패권적 질서에 다른 간접적 비용 ex) 패권국의 경제, 기술, 조직적 비결이 확산
= 비교우의 상실
<단극질서 가능>
① 머스탄 두노(Michael Mastanduno) - 세력균형이론과 위협균형 이론을 절충하여 지배적 세력 에 대한 균형화는 불가피 한 것은 아니다. 지배적 국가가 타국에 위협이 되지 않고, 나아가 우호적으로 행동할 때 균형화 노력을 모면
ex) 미국 - 호의적 패권국(benign hegemon) 세력균형이론으로 경쟁국들의 빠른 성장 견제,
위협균형이론으로 다른 강대국들의 균형화 노력 회피.
② 유례가 없는 미국의 압도적인 힘 -> 세력균형의 기제가 작동했던 근대역사상 초유의 것,
평화적, 안정적, 지속적
▷ 미국의 압도적 힘은 강대국 간의 패권경쟁을 허용하지 않는다. 세력균형 이론에 서 말하듯 강대국의 수가 적을수록 불안 요소가 적다.
▷ 패권 안정론에서 말하듯 패권적 단극체제는 기능적으로 순조롭게 작동
▷ 단극체계는 지속적
- 미국은 압도적 힘을 가졌기 때문에 국력기반은 약화되지 않는다.
- 단극체제는 균형이 불가능한 체계(반대동맹을 통한 균형화 불가능)
전망과 평가
월츠 - 단극체제의 지속성과 안정성X
균형화 촉진요소는 패권국의 힘만이 아님, 그 정책도 위험 요소(위협균형이론 수정 적용X)
패권국 - 국가이익을 정의함에 타국에 대한 배려X(권력의 함정)
소련의 몰락 -> 미국의 외교 = 항상성, 예측가능성X -> 각국은 자구책 강구 -> 균형화
=> 미국 힘에 대한 균형은 동아시아, 시기예측은 어려움.
균형화의 시기와 논리의 모호함
- 언젠가 일어날 것이라고 말할 수 있지만 그 ‘언젠가‘ 의 예측이 어려움.
- 왜 균형이 반드시 일어날 것인가에 대한 월츠의 논리의 모호함
-> 암시와 비유(자연이 진공상태를 싫어하듯 국제정치는 균형 잡히지 않은 힘을 싫어한다.)

키워드

국제정치학,   세력균형,   중간기말