피아제 인지발달이론 연구 및 비판
본 자료는 4페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
해당 자료는 4페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
4페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

피아제 인지발달이론 연구 및 비판에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 피아제 인지발달이론 개요

2. 피아제 인지발달이론 주요개념

3. 피아제의 인지발달이론 단계별 소개

4. 피아제 VS 비고츠키 인지발달이론 비교분석

5. 피아제 인지발달이론에 대한 비판

6. 결론 및 느낀점

<참고문헌>

본문내용

인의 사고에서 나온 개념과 방법을 아동에게 적용하는 것이 아닌 ‘발달적’ 접근이 될 수 있도록 이끌었다.
2) 아동이 자신의 발달에 중요한 역할을 하는 호기심 많은 능동적인 탐색가임을 확신시켰다.
3) 피아제의 이론은 발달 과정을 서술한 것이 아니라 설명하려는 시도이다.
4) 지적 발달의 광범위한 단계에 대한 피아제의 서술은 아동이 어떻게 사고하는 가에 대한 정확한 견해를 제공해 준다.
5) 피아제의 개념은 교육가에게도 실용적인 시사점을 제공했을 뿐만 아니라, 사회, 정서적 발달에 주요한 영향을 주었다.
6) 피아제는 중요한 질문을 함으로써 많은 연구가들에게 인지 발달에 대한 연구를 하도록 이끌었다
(2) 비고츠키이론
그의 이론을 통해서 교육자들이 수용한 교육적인 시사점들 또한 많다. 간략히 정리해보면 다음과 같이 정리할 수있다.
1) 서구의 이론들과는 다르게 부모, 교사, 동료가 학습자에게 어떤 역할을 하고 있으며 어떤 역할을 해야 하는지에 대한 생각 을 하게 했다는 점에서 의의가 크다. 단순한 환경 정돈 자나 관찰자, 전달자가 아닌 지식 형성의 촉 진자로서의 타인의 역할을 중시한 것이다.
2) 비고츠스키는 지식의 형성과 사용에 대해서 기존의 이론적 틀을 깨고 새로운 지식 관을 제공한다. 이런 그의 이론은 다른 학문에도 큰 영향 을 주고 있으며 특히 실제로 진보적 교육 방안이나 수업 모형 개발시 개념적 배경으로 널리 사용되고 있다.
3) 사고와 언어를 연관지어 언어 발달의 중요성을 재조명하였으며 이러한 그의 노력은 의사 소통 도구로서의 언어를 사고의 수단, 촉진적 매개체로서 고려하게 했다는 점에서 의의가 크다.
4) 사회적 상호작용에서 아동의 사고와 행동에 있어 지속적이고 단계적인 변화를 가져온다는 그의 의견은 보다 정교한 문화간의 연구를 촉진시켰다. 그리하여 그의 이론은 보다 본질적이고 이상적인 발달단계의 특징을 설명하는 데 있어 새로운 가능성을 열어 놓았다. 또한 아동의 지적 발달에서 사회적 상호작용의 결과로 발전한다는 사실을 강조하고 있으며, 아동의 인지 발달에 교사나 성인이 적극적으로 도움을 줄 수 있는 이론적 근거를 마련했다는 것도 중요한 의의를 갖는다.
(3) 비교
피아제는 언어습득은 인지발달에 의해 이루어지는 것으로 논리적 사고와 추리하는 능력에 따라 언어가 발달하고 그 사고능력을 표현하는 것이 언어라고 하였다. 그러므로 삐아제는 사고가 먼저 발달한 후에 언어가 발달하면서 이것이 서로 영향력을 미치면서 발달한다고 보는 입장을 강조 하였다.
이에 반해 비고츠키는 언어와 사고는 처음에는 독립적으로 발달하다가 2세 이후부터 서로 밀접한 연관을 갖는다고 하였습니다. 그러나 비고츠키 역시 언어와 사고는 떼어 놓고 생각 할 수 없는 관계이기 때문에 이 두 가지를 제대로 발달시켜 주는 것이 중요하다고 보는 삐아제의 입장을 지지하고 있다.
5. 피아제 인지발달이론에 대한 비판
피아제의 이론은 호응도 많이 얻고 있지만 비판도 제기되고 있다.
첫째, 지적발달에 관한 피아제 이론은 교육이론이 아니라는 것이다. 우리는 피아제의 이론을 그대로 교육현장에 적용할 수 없으며, 그의 이론을 읽고 교육적 함축성을 이끌어 내야 한다.
둘째, 피아제는 유아는 성인의 직접적인 가르침 없이도 자연적으로 자신의 인지구조를 발달시킨다고 한다. 즉, 발달단계는 고정되어 있으며 보존성과 같은 개념은 전조작기 유아들에게 가르칠 수 없다는 것이다. 그러나 몇몇 학자들은 피아제가 실험했던 것보다 유아들에게 더 친숙한 내용으로 실험을 한다면 그 발달단계 이전의 유아에게 가르칠 수 있다는 결론을 내리고 있다.
셋째, 피아제의 이론은 아동, 특히 유아들의 인지능력을 과소평가한다는 비판을 받고 있다. 피아제는 주로 질문을 통한 임상적 면접법을 통해 유아의 내재적 사고를 진단하였다. 그러나 아직 언어적 표현 능력이 부족한 유아로서는 자신이 가지고 있는 능력만큼을 보여주지 못하게 된다. 최근 많은 학자들은 피아제가 제시한 것보다 더 많은 능력을 유아가 가지고 있음을 보이는 증거를 제시하고 있다.
넷째, 피아제의 이론에 대한 또 다른 비판은 아동의 인지발달에 미치는 문화적,사회적 집단의 중요한 영향을 간과했다는 것이다. 서구문화에서는 쉬운 과제가 동양문화나 비서구문화에서는 어려울 수 있으며, 반대로 서구문화에서는 어려운 과제가 비서구문화에서는 아주 쉬운 과제일 수 있다. 즉, 인지발달은 개인과 자연과의 상호작용만으로 이루어지기보다는 다른 사람과의 상호작용을 통해서도 일어난다는 것이다.
이상의 피아제 이론의 문제점은 신피아제학파의 연구와 인지발달을 문화와 결합시키고 있는 비고츠키에 의해 보완되고 있다.
6. 결론 및 느낀점
피아제의 인지발달이론을 통하여 단계 및 특징을 살펴보았다. 피아제 인지발달이론은 널리 받아들여지고 있으나 그의 이론적 내용들에 대해서는 몇몇 평가가 이루어지고 있는데, 아동기 이후는 형식적 조작기이나 실제로 모든 청년이나 성인들이 형식적 조작을 나타내는 것은 아니라는 문제점과 피아제가 제시한 연령보다 인지발달이 훨씬 일찍 나타난다는 평가도 있다. 하지만 피아제 이론은 아동교육에 있어서 시사점을 던져주기도 하는데, 아동은 자발적 능동적 학습자로 아동이 특정 발달단계에 도달하기 전 그 단계의 개념을 획득하도록 가르치는 것은 도움이 안 된다는 것과 아동의 사고에 맞게 가르쳐야 한다는 점을 강조한다. 즉, 아동은 각 인지단계마다 질적으로 다른 사고를 하므로 전조작기에는 실제 작동해 보여주어야 하며, 구체적 조작기에는 스스로대상을 조작해 보도록 하여야 한다는 것이다.
아동은 성인의 축소물이 아니며 세상을 이해하는 나름대로의 틀을 가지고 적극적으로 사고하고 자발 적으로 탐구하는 존재이다. 영아기, 유아기, 아동기의 인지발달 특성을 잘 고려하여 그 단계에 맞는 유아교육 프로그램이 마련되어 아동들이 각 단계에 적절한 수업을 받고 인지능력을 발달시킬 수 있도록 앞으로 더 많은 노력이 필요하다.
<참고문헌>
피아제 이론의 교육적 의의, 채종옥
피아제의 인지발달이론, Herbert P. Ginsburg & Sylvia Opper
피아제의 인지 발달론에 대한 이론적 비평과 교육적 제안, 김삼복
  • 가격3,900
  • 페이지수12페이지
  • 등록일2021.10.08
  • 저작시기2021.10
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#1156795
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니