목차
1. 비판적 사고에 대해 설명하고, 이것이 ‘비판하는 사고와 어떻게 다른지 설명하시오.
2. 애매함과 모호함의 차이에 대해 설명하시오.
3. 연역논증과 귀납논증에 대해 각각 예를 하나씩 들고 이 둘을 비교하여 설명하시오.
<출처>
2. 애매함과 모호함의 차이에 대해 설명하시오.
3. 연역논증과 귀납논증에 대해 각각 예를 하나씩 들고 이 둘을 비교하여 설명하시오.
<출처>
본문내용
없는 추론 방법이다. 다수의 경험적 관찰로부터 일반화를 만들어내는 것이다. 다수의 관찰에 대한 전제들이 참이라면 결론은 개연성이 매우 높겠지만 그래도 반드시 참이 되는 것은 아니다. 예를 들어 수많은 백합을 관찰 할 때, 모든 백합에서 강한 향이 났다고 상상해보자. 관찰 결과에 기초에 모든 백합은 강한 향을 낸다는 결론을 내릴 수 있다. 이는 귀납적 추론이다. 하지만 이런 결론은 반드시 참일 수 없다. 백합에 대한 관찰이 아무리 정확하다고 하더라고, 그 결과가 모든 백합에 대해서도 참일 것이라 보증하지 못하기 때문이다. 위의 책, p.42~43
그에 비해 연역논증은 전제로부터 결론에 이르는 타당한 추론을 말한다. 참인 전제로부터 논증을 시작한다면 결론도 반드시 참이 된다는 뜻이다. 위의 책, p.162.
이는 귀납논증과 큰 차이점이다. 연역 논증의 예는 다음과 같다. 교통 신호를 위반하면 누구든 과태료를 물게 된다. 당신은 교통 신호를 위반했다. 따라서 당신은 과태료를 물게 된다. 이렇듯 전제들이 참이라면 결론은 반드시 참이다.
<출처>
나이철 워버턴, 논리적 생각의 핵심 개념들, 동녘, 2020.
비판. 표준국어대사전
비판적 사고. HRD 용어사전
그에 비해 연역논증은 전제로부터 결론에 이르는 타당한 추론을 말한다. 참인 전제로부터 논증을 시작한다면 결론도 반드시 참이 된다는 뜻이다. 위의 책, p.162.
이는 귀납논증과 큰 차이점이다. 연역 논증의 예는 다음과 같다. 교통 신호를 위반하면 누구든 과태료를 물게 된다. 당신은 교통 신호를 위반했다. 따라서 당신은 과태료를 물게 된다. 이렇듯 전제들이 참이라면 결론은 반드시 참이다.
<출처>
나이철 워버턴, 논리적 생각의 핵심 개념들, 동녘, 2020.
비판. 표준국어대사전
비판적 사고. HRD 용어사전
추천자료
(유아연구및평가4C)수행평가를 설명하고 유아교육에 적용을 논의0k
[사고력][고급사고력][사고력 다양성][고급사고력 활용]사고력의 정의, 사고력의 다양성, 고...
만성신부전 Case Study
언어와 사고의 관계로 알아본 일체관의 고찰(언어일체관)
[국어국문학과 A형] 1. 우리 사회에 깊이 드리워진 정치적 무관심의 원인과 문제점에 대해 비...
인간과교육 ) 후기 현대 철학적 인간이해의 관점에서 강조되고 있는 인간관의 특징을 설명하...
[ 교과논리및논술 ) 현대사회에서의 교육의 역할과 립맨의 다차원적 사고를 연결하여 서술하시오
교과논리및논술 ) (1) 리프먼의 다차원적인 사고 세 가지를 제시하고, (2) 본인이 일상에서 ...
교과논리및논술 ) 본인의 학급(또는 유치원) 학부모에게 영유아 논리교육을 소개하는 부모교...
소개글