목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 막스 쉘러의 지식사회학
2. 칼 만하임
3. 만하임과 쉘러의 교류
Ⅲ. 결론
Ⅱ. 본론
1. 막스 쉘러의 지식사회학
2. 칼 만하임
3. 만하임과 쉘러의 교류
Ⅲ. 결론
본문내용
나아갔다. 1920년대에 지식사회학이 수용되는 과정에서도 알 수 있는 것처럼 그의 학문활동은 성공적이었다. 이와 같은 성공은 특히 지식사회학에 있어서의 본질적 논쟁과 비판적 논의가 일차적으로 만하임의 문제 이해방식으로 지향되고 있었다는 점에서도 알 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지의 내용을 살펴보면 결국에 가서는 독일지식사회학은 칼 만하임의 영향력이 무엇보다 컷다고 말할 수 있다. 지식사회학의 모든 틀을 다 잡아놨다고 해도 과언은 아니다. 사실 쉘러가 ‘인식의 사회학’을 지식사회학으로 처음 부르기 시작하면서 정태적인 지식사회학을 시작하였으나, 역사주의에서 출발하는 동태적인 지식사회학을 날카롭게 대조시킨다. 그러나 쉘러는 자기의 목적인 형이상학적 인간학 연구에 몰두함으로 만하임이 지식사회학에 큰 자리매김을 하게 되었다.
나는 만하임의 이러한 주장을 보면서 쉘러의 신본주의 사고에서 인본주의적이고 상대적인 사고로 바뀌어가는 걸 느낄 수 있었다. 이 시점에서 나는 과연 진리라는 것이 사람의 생각하기에 따라 변할 수 있는가를 생각해 보았다. 사람이 생각하기에 따라 앞으로의 사고는 어떻게 바뀌어 갈지는 모른다. 하지만 진리라는 것은 불변하는 것이 아닐까 생각해본다.
Ⅲ. 결론
지금까지의 내용을 살펴보면 결국에 가서는 독일지식사회학은 칼 만하임의 영향력이 무엇보다 컷다고 말할 수 있다. 지식사회학의 모든 틀을 다 잡아놨다고 해도 과언은 아니다. 사실 쉘러가 ‘인식의 사회학’을 지식사회학으로 처음 부르기 시작하면서 정태적인 지식사회학을 시작하였으나, 역사주의에서 출발하는 동태적인 지식사회학을 날카롭게 대조시킨다. 그러나 쉘러는 자기의 목적인 형이상학적 인간학 연구에 몰두함으로 만하임이 지식사회학에 큰 자리매김을 하게 되었다.
나는 만하임의 이러한 주장을 보면서 쉘러의 신본주의 사고에서 인본주의적이고 상대적인 사고로 바뀌어가는 걸 느낄 수 있었다. 이 시점에서 나는 과연 진리라는 것이 사람의 생각하기에 따라 변할 수 있는가를 생각해 보았다. 사람이 생각하기에 따라 앞으로의 사고는 어떻게 바뀌어 갈지는 모른다. 하지만 진리라는 것은 불변하는 것이 아닐까 생각해본다.
추천자료
독일 지식사회학의 발전
독일통일
[사회학, 사회학 이론, 사회학과 사회학자, 사회학과 인간, 사회학과 상상력, 이데올로기, 비...
(스포츠와 정치)스포츠와 정치
[독일경영학][독일경영학 연혁][독일경영학 특징][독일경영학 전개][독일경영학 신동향]독일...
[경제학과 공통] 2. 여러 국내외 기관들이 추산한 남북통일비용을 조사하여 정리, 우리나라 ...
[북한의사회와경제 - 남북통일비용] ❶독일의 통일과정에서 나타난 사회 경제적 문...
법4법과사회) 독일의 법사회학자 막스 베버(Max Weber)의 네가지법체계유형 에밀 뒤르켐(Emil...
국제경영학 ) 독일 경제의 특징을 요약하고, 글로벌 경쟁력이 높은 독일 기업 중 하나를 선택...
소개글