사회과학의 3대 패러다임 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학에 대한 정의와 특징을 정리하고, 각 패러다임을 비교하시오.

소개글

사회과학의 3대 패러다임 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학에 대한 정의와 특징을 정리하고, 각 패러다임을 비교하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 사회과학의 3대 패러다임

1) 실증주의

2) 해석주의

3) 비판적 사회과학

2. 사회과학의 3대 패러다임의 상호비교

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

며 억압받은 사람들의 해방을 지지한다. 비판적인 사회과학은 실용적인 가치판단을 추구한다. 그래서 저는 한 가지 방법론을 고집하지 않는다. 이러한 양상이 가능한 이유는 비판적인 사회과학이 방법론이 아니라 이데올로기이기 때문이다. 따라서 필요하다면 모든 사회과학의 방법론을 쓰고 이를 통해 이데올로기의 왜곡을 비판하거나 현실의 지배구조를 명백히 밝히는 것을 목적으로한다.
Ⅲ. 결론
사회과학에서 패러다임은 이론적 인식의 틀, 이론, 가치, 근본적 관점, 설명의 틀, 접근법, 접근법 등 다양한 측면에서 이해할 수 있으며, 사회현실을 정의하는 개념으로 설명할 수 있다. 패러다임을 통해 사회 현상을 설명하는 것은 사회 현상에 대한 인식을 정리하고 비교 설명을 훨씬 쉽게 하는 전략적 유용성을 갖는다.
실증주의에서 사회의 존재는 개인의 주체성과 주관성을 넘어 객관적이고 독립적으로 존재하는 요소가 아니라 질서체계를 갖는 것으로 간주된다. 실증주의 관점에서 사회과학은 자연과학과 마찬가지로 과학적 방법론을 통한 관찰과 측정을 통해 인과법칙을 적용할 수 있다고 본다. 따라서 연역적 방법을 중심으로 한 대규모 샘플의 정량적 데이터 분석이 사용된다.
해석주의에서 사회는 사람들 사이의 복잡한 의미가 서로 구성된 주관적 실재라고 이해한다. 그 실재는 고정된 순서가 아닌 유동적이고 다양화의 가능성이 있기 때문에 해석주의는 실재가 내포하는 의미유도를 중심으로 한 소규모 표본군에 대한 심층 조사로 해석하는 데 초점을 맞추고 있다.
비판적인 사회과학은 사회가 권력과 통제를 통한 힘의 불균형을 갖고 있으며 불공정한 지배구조를 비판함으로써 사회정의가 실현돼야 한다고 보고 있다. 억압된 사람들에 대한 해방주의를 유지하고 있다. 따라서 불공정한 사회적 권력을 견제하기 위해 다양한 방법을 사용하는 것이 적극적인 입장이 필요하다.
본론에서 논의되는 세 가지 사회주의 패러다임은 각각의 특성을 가지고 있기 때문에 이를 현실에 적용하기 위해서는 다양한 패러다임이 상호 연결될 때 사회 현실을 깊이 있게 다룰 수 있다. 따라서 학습자 입장에서는 이러한 패러다임을 잘 이해하고 이를 적절히 적용하여 현상적인 측면을 파악할 필요가 있다. 이 세가지 패러다임이 상호연계되어 잘 적용되면 세상에 대한 이해가 넓어질 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
원석조, 사회복지조사론, 공동체, 2017.
초의수, 사회복지조사론, 정민사, 2019
윤선오 외, 사회복지조사론, 양성원, 2016.

키워드

사회과학,   3대 패러다임,   실증주의,   해석주의,   비판적 사회과학