(사회복지정책론 2학년) 베버리지가 제시한 5가지 사회적위험은 여전히 한국사회에 존재하며 다양한 형태의 불평등을 초래하고 있습니다. 이와 관련하여 다음을 작성하시오(30점).

소개글

(사회복지정책론 2학년) 베버리지가 제시한 5가지 사회적위험은 여전히 한국사회에 존재하며 다양한 형태의 불평등을 초래하고 있습니다. 이와 관련하여 다음을 작성하시오(30점).에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 사회계급과 사회계층

2. 베버리지의 사회적 위험을 바탕으로 한국사회 불평등을 보여주는 영화 소개 ‘버닝’

3. 계급사회에 따른 양극화의 결핍 불평등의 현황과 이슈
1) 계급사회의 결핍 이슈
2) 계급사회의 결핍 현황

4. 계급사회에 따른 양극화의 결핍 불평등을 해결하기 위한 정책적 대안
1) 보충성원칙
2) 사회 양극화 해소를 통한 균형발전
3) 부의 공정한 분배
4) 교육복지 서비스 확대
5) 공공부조 중심의 빈곤대책 확대
6) 성장과 분배의 조화를 위한 정책

5. 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

제이다. 개방 환경에서의 분배문제는 가급적 경쟁요소의 이탈을 둔화시키고 경쟁요소의 수용에 주력함으로써 엔진을 구비 하는 것이다. 더욱이 성장의 결실이 낙후된 부문의 경쟁력 제고에 원활히 환류 될 수 있도록 경제체제를 구축하는 것은 지속성장에 있어 가장 중요한 관건이라고 할 수 있다. 이러한 연결고리가 작동 안 할 경우 국가단위의 경제는 경쟁단위와 비경쟁단위의 성과가 극단적으로 차별화되는 이중 구조적 성격을 벗어나기 힘들다. 결국 성장과 분배문제를 해결하기 위해서는 단순한 조세차원의 접근만으로 부족 하다는 점을 알 수 있다. 우리나라의 현 분배문제는 바로 고용과 성장의 연결고리인 기업부문이 재 역활을 하지 못하면서 금융마저 편중심화를 심화시킴에 따라 빈부격차가 해소될 수 있는 기회마저 편중되었기 때문이다. 따라서 일종의 구조적 문제가 방치될 수밖에 없는 현 체제의 한계를 극복 하는 데는 적지 않은 준비가 필요하다. 첫째, 과거 성장패러다임의 한계로 노정된 부문에 대해적절한 시장기구가 설정되고 작동되어야 한다. 환경변화에 적응하는데 한계를 보일 수 밖에 없는 기구를 토대로 정상적 시장작동을 기대하기는 어렵다. 둘째, 확실한 성장 모멘텀을 확보해야 한다. 분배의 근간은 분배할 수익기반이 존재할 때 타당성이 인정될 수 있다. 이미 수출과 내수의 이중구조로 정책지고수립자체가 어려운 상황에서 신사업정책에 기초한 경쟁동력확보는 분배문제해결의 전제조건이다. 특히 경쟁력이 처진 재래산업부문에 대한산업조정 지원노력은 강화되어야 한다. 낙후부문을 경쟁부문으로 흡수하는데 대한 적극적인 훈련프로그램 지원도 강구되어야 한다. 셋째, 분배의 효율성은 주어진 기간 내 에서 이루어지기 보다는 시간을 두고 이루어지는 것이 바람직하다. 이는 재분배정책의 피해가 현세대간에 집중되기 쉽기 때문에 기간 간으로 분배의 효율성을 제고하려는 노력이 병행되어야 한다. 넷째, 환경변화로 불가피해진 사회지배구조의 개선과 시장기구의 원활한 작동을 위한 제반 인프라의 구비는 지속동반성장의 전제조건이다. 이를 위해서는 서민경제에 금융기회가 확대될 수 있는 제반인프라가 확충노력이 동시에 강화되어야 하며 이는 지방정부 및 각종 펀드, 다양한 형태의 시장 기구와의 제휴로 가능하다.
5. 나의 의견
양극화 논의는 마르크스가 제기한 계급구조의 양극화에서 그 이론적 논제를 찾을 수 있다.계급구조의 양극화란 자본주의 사회의 발전에 따라 자본주의 사회의 양대 계급인 자본계급과 프롤레타리아만 남고 여타의 계급들은 소멸됨으로써 계급 구조가 두 계급을 중심으로 양극화 된다는 것이다. 요컨대 마르크스에게 있어서 ‘양극화’는 중간계급의 몰락과 같은 의미이며 계급 중심의 논의였다. 하지만 현재 한국사회의 양극화 논쟁은 이러한 계급적 관점과는 조금 다른 방식으로 진행되고 있다. 불평등에 관한 두 가지의 사회학적 접근 중 하나가 불평등을 경제적인 차원에서 측정할 수 있는 양적 차이라고 보는 차등적 접근이며 다른 하나가 외형적으로 나타나는 사회적 불평등을 일상적으로 드러나지 않는 사회적 관계의 산물이라고 보는 관계적 접근이라고 할 때, 한국의 양극화 논의는 대부분 차등적 접근 방식을 따르고 있다. 관계적 접근은 사회적 불평등이 계급관계, 인종관계, 성별관계 등 구조적인사회적 관계의 산물이라고 본다. 마르크스나 베버의 계급이론은 성격은 다르지만 모두 관계적 접근방식을 사용했다고 볼 수 있다. 이에 반해 현재 한국의 양극화 논쟁은 관계적 접근을 소홀히 하고 양적 차이만을 강조하는 수치중심의 논의인 것이다. 불평등을 사회적 관계의 관점에서 파악하지 않고 경제적 차원의 수치 중심으로 논하는 이러한 접근방식의 문제와 더불어, 양극화 정의에 대한 혼란, 현상 진단적인 언론중심의 발화구조, 그리고 정치적 이슈화로 인한 아전인수식의 상황 해석 등이 현 단계의 양극화 담론 속에 혼재되어 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 베버리지의 사회적위험을 바탕으로 한국사회 불평등을 보여주는 영화, 드라마, 책 중 본인이 관심 있는 하나를 선정하여 간략한 내용 요약을 통해 소개, 해당 불평등의 현황과 이슈를 작성, 불평등을 해결하기 위한 정책적 대안을 제시해 보았다. 한국사회ㆍ경제 구조의 전환에 상응하는 시장경제의 사상적 패러다임은 신자유주의보다 우리와 유사한 역사적, 문화적 특성을 가진 독일의 사회적시장경제의 핵심인 질서자유주의에 기초하는 것이 바람직하다. 문제는 과거 한국에서 정부가 부패하거나 도덕적 해이를 보임으로써 시장보다 더 실패하는 정부의 모습을 보여 왔다는 사실이 정부 역할을 부정적으로 보는 결과를 초래했다고 볼 수 있다. 그러나 정부가 해야 할 고유의 기능을 정부가 제대로 수행하기만 한다면, 경제에서 시장기능 못지않게 바람직한 정부의 역할을 정립할 수 있을 것이다. 그에 따라 정부는 사회복지영역에서의 국가와 지방자치단체에 관한 역할분담과 관련하여 사회보장정책은 원칙적으로 보충성원칙에 의해 추진하는 것이 바람직하다. 보충성의 원리의 적용을 통하여 지방자치 및 사회기능의 확대, 사회보장영역에서의 민간 주도 및 국가의 지원 등 국가의 조정기능과 사회의 자율기능이 서로 보완될 수 있기 때문이다. 따라서 정부는 사회의 소외계층에 대한 복지정책을 정부의 주요한 역할 중의 하나로 인식해야 하며, 계층 간 불평등을 최소화하고, 또한 경쟁의 결과 낙오된 사회적 약자를 보호를 정부의 역할로 인식하고 양극화문제를 해소하기 위한 노력을 해야 할 것이다.
참고문헌
이창동, 영화 ‘버닝’, 파인하우스필름, NHK, 나우필름, 2018.
이상윤, 『사회보장법』, 법문사, 2012.
게르하르트 리터, 『복지국가의 기원』, 전광석 옮김, 법문사, 2005.
김환준, 『사회보장의 경제학』, 양서원, 2011.
양춘 (2005). 「사회계층론 서설」. 민영사.
김봉석 (2008). 사회불평등 이론에 내포된 공정성 함의. 분쟁해결연구.
임동균 (2020). 코로나 시대의 시민사회. 철학과 현실.
김강호. 2010.“사회적 자본이 심리적 복지감에 미치는 효과 : 도·농간 비교”『농업교육과 인적자원개발』.
김도균정선기. 2014.“사회적 경제조직의 활동과 지역의 사회자본 확장.”『사회과 학연구』.

키워드

베러리지,   사회적위험,   한국사회,   불평등,   결핍,   양극화,   정책