생물학적측면에서 본 진화론 비판

목차

1. 창조론과 진화론 무엇이 다른가?

2. 진화에는 소진화와 대진화가 있다.

3. 진화론의 역사

4. 획득형질의 유전

5. 다윈의 진화론

6. 자연도태설의 문제

7. 유전법칙과 충돌하는 진화론

맺는말

본문내용

채 1886년 '언젠가 나의 시대가 올 것이다'라는 유언을 남기고 세상을 떠났습니다.
멘델의 유전법칙은 발표된지 35년 멘델이 죽은지 14년 지난 1900년에 와서야 비로소 세상에 널리 알려지게 되었습니다. 드프리스(De Vries), 코렌스 (Correns), 체르막(Tschermak)등 세사람은 독자적인 연구를 통해 멘델과 같은 결과를 발견하게 된 것이다. 이들의 발표를 통해 비로소 사람들은 멘델의 유전법칙의 위대함을 깨닫게 되었습니다.
멘델법칙을 요약하면 한 세대에서 다음 세대로 유전적인 정보가 전달되는데는 일정한 질서가 있으며 그 종의 유전인자에 포함된 정보 내에서만 변이가 가능하고 새로운 것은 생기지 않는다는 것입니다. 오늘날 지상에 엄청난 종류의 생물들이 존재하게 된 것은 그 종류들 내에서의 변이가 엄청나게 다양하다는 유전학적 가능성으로 설명될 수 있습니다. 멘델의 유전법칙은 수많은 실험으로 증명된 과학적 사실임에 반해 진화론은 아직까지 가설의 단계를 벗어나지 못하고 있습니다. 만일 어떤 가설이 증명된 다른 과학적 법칙과 상치된다면 우리는 당연히 그 가설이 틀렸다고 말 할 수 있을 것입니다.
맺는말
어떤 사람은 미생물학에서 흔히 관찰되는 새로운 종의 출현이나 미생물의 분류체계가 진화의 증거라고 주장하기도 합니다. 또한 각자의 미생물들 간의 유전적 특성을 거의 연속적으로 도표화할 수 있음을 들어 모든 생물들의 유전적 관련성을 주장하기도 합니다. 그러나 이것을 진화의 증거라고 하는 것은 부족합니다. 이 것이 모든 생물의 진화의 증거라면 그 전에 먼저 고등 동물들이 이런 미개한 세포에서 기원 한다는 전제를 바탕으로 해야하기 때문입니다.
또한 어떤 사람은 각 종 생물들에게 살균제나 살충제를 비롯한 각종 약에 대한 면역성이 생기는 것을 진화의 증거라고 주장하기도 한다. 그러나 면역성의 발현은 DNA에 포함된 엄청난 유전적 가능성의 발로일 뿐 진화와는 아무런 상관이 없다고 합니다.
이상에서 저는 진화론의 비합리성에 대해서 간단하게 몇 가지 예를 살펴 보았습니다. 그리고 현제 보편적으로 받아들여지고 있는 진화론이 과학적 헛점이 있음을 알 수 있습니다. 그러나 우리가 진화론을 믿으나 창조론을 믿느냐 하는 것은 물론 자유입니다. 어느 것도 엄청난 믿음이 필요한 것이기 때문입니다. 그러나 우리는 지성인으로서 현재 맹목적으로 교육되고 받아들여지고 있는 진화론에 대해서 한 번쯤 재고해 보아야 한다고 생각합니다.

키워드

생물학,   진화론,   창조론,   진화론의 역사,   획득형질의 유전,   다윈의 진화론