페미니스 근대론자들

목차

1. 머리말

2. 후기 자본주의 분석과 관련된 쟁점
1) 하버마스의 이중사회론 비판
2) 공/사 영역
3) 차이 문제

3. 정치 전략: 시민권과 민주주의
1) 복지국가와 요구 해석의 정치
2) 지배와 억압에 기초한 사회정의 개념
3) 민주주의와 시민권

참고문헌

본문내용

관념과 일상생활 방식 사이의 일치를 주장하면서 좋은 시민과 좋은 어머니 사이의 갭을 적절히 축소하는 데 기여해왔지만, 시민을 좋은 어머니가 되는 것으로 생각하는 모성적 시민권론자(엘쉬테인, 페이트만, 길리건)들의 주장은 문제가 있다는 것이다. 모성적 페미니즘(maternal feminism)은 여성의 우월한 지위로부터 페미니즘적 시민권의 개념을 발전시키려 하기 때문에 민주적 시민권과 양립할 수 없다고 생각한다. 교사, 무역업자, 회사 실무자, 보모, 예술가, 친구나 어머니 등 구체적 개인을 특수한 정치적 존재인 '시민'으로 변형시킬 때에만 올바른 시민권을 발전시킬 수 있다는 것이다. 시민권은 직접적 영역을 넘어서는 것이고 좋은 어머니가 된다고 해서 시민권과 직접 연결될 수 있는 것이 아니며, 정치적 권리와 자유문제를 다루고, 적극적인 참여와 실질적인 시민적 개입과 통제를 요구하며 개인의 이익을 초월하는 정치를 추구해야 한다는 것이다(Phillips, 1993: 81-87).
낸시 프레이저와 아이리스 영, 앤 필립스 이들 근대적 페미니스트들은 모두 복잡하고 숨가쁘게 변화하며, 여러 복합적 현상들이 마구 뒤섞여 있는 후기 자본주의 사회에서 바람직한 실천대안을 세우고자 노력하고 있다. 다원적 차이를 받아들이면서도 페미니즘의 정치를 결코 포기하지 않는 이들의 대안들은, 현사회를 어떻게 바라봐야 하고 어떠한 실천을 해야 할지에 대한 방향성과 탈근대적 현상과 문제들을 근대적 사고의 기초하에서 현명하게 다루어가는 방식을 제시해준다. 탈근대적 일탈현상이 빈번하게 일어나고 방향을 잃고 좌충우돌하게 만드는 사회에서, 이들은 열려 있지만 무력하지는 않은 비교적 균형적인 대안을 제시하고 있는 것이다. 이런 점에서 이들의 사회분석과 대안이론은 현재 우리가 부닥치는 딜레마를 해결할 수 있게 하는 한 가지 지침을 제시해준다고 하겠다.
참고문헌
이상화. 1996, 「하버마스의 사회 분석틀에 대한 여성주의적 비판」, 『하버마스의 사상』, 나남출판.
장미경. 1996, 「시민사회론과 페미니즘」, 여성과사회 8호, 창작과비평사.
Barett, Mich le & Anne Phillips. 1992, Destablizing Theory, Polity Press.
Cohen, Jean C. & Andrew Arato. 1992, Civil Society and Political Theory 1, Massachusetts and London: The MIT Press, Cambridge.
Fraser, Nancy. 1987, "What's Critical about Critical Theory? The Case of Habermas and Gender", S. Benhabib & D. Cornell(eds.), Feminism as Critique, Polity Press.
_____ . 1993, Unruly Practices: Power, Discourse and Gender in Contemporary Social Theory, Polity Press.
_____ . 1995a, "From Redistribution to Recognition? Dilemmas of Justice in a 'Post-Socialist' Age", New Left Review 7.8, 212.
_____ . 1995b, "Politics, Culture, and the Public Sphere: Toward a Postmodern Conception", in Linda Nicholson & Steven Seidman(eds.), Social Postmodernism: Beyond Identity Politics, Cambridge University Press.
Marshall, Barbara L. 1994, "Gender Politics; Regulation and Resistance", Engendering Modernity: Feminism, Social Theory and Social Change, Polity Press.
Mouffe, Chantal. 1992, "Feminism, Citizenship and Radical Democratic Politics", in J. Butler and J. W. Scott, Feminist Theorize the Political, New York.London : Routledge.
Nicholson, Linda J. 1995, "Interpreting Gender", in Linda Nicholson & Steven Seidman(eds.), Social Postmodernism: Beyond Identity Politics, Cambridge University Press.
Pateman, Carole. 1980, The Disorder of Women, Polity Press.
Phillips, Anne. 1991, Engendering Democracy, Polity Press.
_____ . 1992, "Feminism, Equality and Difference", in MaDowell & R. Pringle(eds.), Defining Women, London: Polity Press.
_____ . 1993, Democracy and Difference, Polity Press.
_____ . 1995, The Politics of Presence, Oxford: Clarendon Press.
Young, Iris Marian. 1990, Justice and the Politics of Difference, Prinston, New Jersey: Princeton University Press.
_____ . 1995, "Gender as Seriality: Thinking about Women as a Social Collective", in Linda Nicholson & Steven Seidman(eds.), Social Post- modernism: Beyond Identity Politics, Cambridge University Press.

키워드

페미니스 근대론자들,   후기 자본주의 분석,   후기 자본주의 쟁점,   하버마스의 이중사회론 비판,   복지국가