생명공학의 현황과 문제점 : 인간복제 생명복제 인간게놈
본 자료는 7페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
해당 자료는 7페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
7페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

생명공학의 현황과 문제점 : 인간복제 생명복제 인간게놈에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 생명 공학이란?
1-1. 생명 공학 기술의 정의와 범위
2. 동물 세포의 생명 공학
2-1. 동물의 유전 능력 개량에 의한 생산성 향상 및 식량 증산
2-2. 형질 전환 동물 생산 기술
3. 생명 복제란 무엇인가?
3-1. 생식이란 무엇인가?
3-2. 생식 과정의 이해
3-3. 생명 복제의 의미
3-4. 생명 복제 기술의 간략한 역사
3-5. 인간복제란 무엇인가?
4. 동물 복제 기술
4-1. 일란성 쌍둥이
4-2. 수정란 할구 분할법·분리법
4-3. 생식 세포 핵 이식법
4-4. 수정란 간세포
4-5. 체세포를 이용한 복제 동물
5. 생명 복제 연구의 현황과 우리 나라의 현황
5-1. 해외의 연구 현황
5-2. 국내 연구 현황
6. 생명 복제 연구의 이점
6-1. 수의학 및 축산학
6-2. 의학
6-3. 기초과학
6-4. 인간복제의 목적과 이점
7. 생명 복제에 따른 전반적인 문제점
7-1. 전반적 문제
7-2. 동물 복제의 문제
7-3. 인간 복제 사건이 시사하는 점

Ⅲ. 결론

본문내용

히 규제한다면 매우 쉽게 문제를 예방할 수 있다.
첨단 의생물학 기술이 사회적으로 처음 문제가 된 것은 1980년대 초 DNA재조합 실험에 관한 논쟁이었다. 당시 논쟁의 초점은 주로 추상적인 위험성에 맞추어졌다. 실제로 이 기술의 산업적 응용과 잠재적인 환경 파괴(생태계)의 위협 사이의 갈등이었다. 결국 엄격한 규제와 실험 지침 그리고 등급별 봉쇄 시설 등을 갖추어야만 실험을 할 수 있게 하였다. 비록 우려했던 위험성이 실제로 거의 나타나지 않는다는 사실이 확인되어 몇 년의 시간이 지난 후에 엄격한 규제가 서서히 풀리게 되었다. 결과적으로 논쟁은 양쪽 모두에게 유익하였다. 특히 정부나 과학자 측에게도 문제의 여러 측면을 생각하게 하는 귀중한 시간이 되었다.
이 점에서 선진 각국은 매우 중요한 실제 경험을 하게 되었다. 모든 실험 금지라는 성급함 대신 일정 기간 실험 지침이 만들어질 때까지 일시정지(moratorium)을 명하고 되도록 빠른 시간에 검토를 끝내고 꼭 필요한 부분만 금지하게 하고 나머지는 허용하는 태도가 첨단 기술을 수용하는데 최선이라는 것이다.
이번 생명 복제 논쟁을 과거 유전 공학 논쟁과 비교해 보면 전문가와 일반인의 시각 차가 논쟁의 핵심이라는 점에서는 유사하나 기술의 위험성 및 파급 효과면에서 차이가 있다. 생명 복제 기술은 엄청난 잠재적인 의학적 유용성을 갖고 있으며 반면에 복제 인간의 출현이라는 매우 구체적인 위험성을 갖고 있다.
따라서 우리는 명백한 결말을 내려야 한다. 어떠한 경우에도 인간 개체 복제의 목적으로 실험이 허용되어서는 안 된다. 인간 개체 복제에 한해서 금지 조치가 취해져야 한다. 반면에 생명 연구에 있어서 생명 복제 기술이 갖는 도구로서의 강력함은 전반적 생명 복제를 허용함으로써 생명 이해와 질환 연구에 유용하게 사용되어야 한다.
생명 공학 육성법 중 제15조(생명 공학 안전 및 윤리에 관한 지침 등) 제2항의 2번에 나타난 ‘사람 대상으로 하는 유전자 재조합 등 인간의 존엄성을 해치는 결과를 가져올 수 있는 실험의 제한……’에서 인간의 존엄성을 해친다는 지극히 추상적인 조항보다는 인간 개체 복제를 목적으로 하는 실험의 제한 등으로 수정하는 것이 좋을 것으로 생각된다.
15조2(연구 개발 금지 및 연구비 지급 금지)는 근본적으로 바뀌어야 한다. 전체적으로 생명 복제 실험은 허용하도록 하고 다음 각 항의 경우에는 금지토록 한다. 각 항에는 ‘인간 개체의 복제를 목적으로’라는 구절을 삽입하여야 한다.
중요한 점은 윤리 위원회의 엄격한 규제 속에서 생명 복제 실험을 허용하여 의학적 이용의 길을 열어 놓고 반면에 구체적인 위험성을 보이는 인간 개체 복제 관련 실험을 완벽하게 금지시키는 방식으로 개정되어야 한다.
21세기 열린 사회에서의 첨단 의학의 수용을 위해서는 궁극적으로 새로운 생명관의 수립이 필요하다. 생명 복제 기술은 궁극적으로 새로운 생명관의 수립을 필요로 한다.
복제 기술은 개체 발생의 중요성을 알려주며 분화의 비밀을 열 수 있는 기술이다.
과학에 있어 양면성은 언제나 있어 왔다. 유전자 치료를 생각해 보자. 우생학적 인종을 만드는 목적으로 오용이 될 수도 있다. 하지만 고통받는 인류에게 치료의 목적으로 쓰여질 수 있다는데 우선권이 주어져야 된다고 생각한다. 종교인들이 비윤리적 측면을 들어 이를 반대하고 있지만, 아픈 사람을 보고도 더구나 치료 가능성이 있는 것을 알고도 하지 못하도록 반대하는 것은 더더욱 비윤리적이라 생각된다. 지금까지 생명 공학에 있어 예상되는 많은 문제가 거론되었다. 하지만 이에 대한 대안도 분명히 있을 것이다.
동물 복제 등 생명 공학 기술은 원래 인간이 건강하고 풍요로운 삶을 누리도록 하기 위해 시작된 과학의 한 지류이다. 그러기에 동식물의 품종개량이나 여러 가지 의학적 부분에 있어서도 생명 공학 기술은 현존하는 어느 방안보다도 효과적이다. 그러나 한편으로는 이 기술이 인간 복제에 이용되어 인간의 존엄성이 훼손되며 사회적 혼란을 야기시킬 수도 있을 것이다. 그리고 이 기술로부터 인간의 통제가 불가능한 새로운 생명체가 탄생되어 인류를 재앙에 빠뜨릴 생명 재해의 근원이 될 수도 있을 것이다.
대부분의 과학은 유용성과 위해 요소를 동시에 가지고 있다. 그러나 과학이라는 시계 바늘은 거꾸로 돌아가는 법이 없다. 과학이라는 차체에는 후진기어가 없다. 이미 개발된 기술을 되돌릴 수는 없다. 단지 인간에게 유용하게 이용될 수 있도록 인간이 과학을 통제하고 조정해야 하겠다.
※ 참고자료 ※
「나의 DNA」. 1998. 전파 과학사.
나카무라 게이코 지음. 박재학, 이연희 옮김.
「리메이킹 에덴」. 1998. 06. 25. 도서 출판 한승.
리 실버 지음. 하영미, 이동희 옮김.
「생물학의 시대」. 1998. 11. 20. 범양사 출판부.
홍욱희 지음.
「인간 게놈 프로젝트」. 1994. 12. 15. 민음사.
로버트 쿡- 디간 지음. 황현숙, 과학 세대 옮김.
「생명이란 무엇인가」. 사이언스 북스.
마골리스 지음.
인간복제에 대한 기독교윤리학적 고찰, 김희진, 장로회신학대 신학대학원, 199902, 석사
복제 인간의 하나님의 형상에 관한 개혁전통에서의 신학적 전망, 최성호, 장로회신학대 신 학대학원, 199902, 석사, 「233 ㅊ227ㅂ」
※ 영화 ※
·『블레이드 러너』(Blade Runner)
감독 : 리들리 스콧
주연 : 해리슨 포드, 룻거 하우어, 숀영
·『쥬라기 공원』(Jurassic Park)
감독 : 스티븐 스필버그
주연 : 샘 닐, 로라 딘
※ 참고 사이트 ※
·http//www.unesco.or.kr (유네스코 한국 위원회)
·http//www.kribb.re.kr (생명 공학 연구소)
·http//www.donga.ac.kr/~biology
·http//www.jinbo.net/~komsat/intro/en/bio
·http//biozine.kirbb.re.kr
·http//dragon. yonsei.ac.kr/~bio (연세대학교 생명 과학과)
·http//www.kyunghee.ac.kr/~sophia/ingan.htm
. http://www.clara.id.ro/
. 한겨레 신문
  • 가격1,900
  • 페이지수21페이지
  • 등록일2002.12.02
  • 저작시기2002.12
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#214017
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니