비교정치론(발전이론과 근대이론 등..)

목차

Ⅰ. 절대 진리란 존재하는가? 존재한다면 (혹은 존재하여야 한다면) 왜? 존재하지 않는다면 왜?

Ⅱ. 인과관계란 무엇인가? 인과관계 규명이란 가능한가? 인과관계 규명의 어려움은 어디에서 발생하는가?

Ⅲ. 비교정치란 무엇인가? 비교정치에서 발전이론은 무엇을 의미하는가? 발전이론의 기본가설과 주장은 무엇인가? 발전이론은 누구로부터 왜 비판받기 시작했는가?
1. 비교정치의 역사
2. 근대화이론의 진화이론과 기능이론
3. 발전이론의 기본가설
4. 발전이론의 비판
5. 정치발전론에 대한 비판 항목

본문내용

과 평균수명관계의 비교
결과 - correlation coefficient = 44%
40개국의 칼로리 섭취량과 평균수명과의 관계는 80%로 밀접하게 나왔다. 그러나 아프리카
10개국은 아주 다른 결과를 보였다. 위의 결과로 보아 아프리카 10개국은 칼로리 섭취량과
평균수명의 관계는 거의 무의미하다고 볼 수 있다.
결론 - 30개 국가들과는 달리 아프리카 10개국들은 오랜 내란이 있었다. 전쟁으로 인해
죽은 사람들이 많기 때문에 칼로리와 수명이 밀접하지 않는 결과가 나온 것이다.
또한, 10개국은 의료시설이 충분하지가 못하다. 그 당시 그곳 사람들은 감기가 걸려
도 죽을 정도로 의료시설이 없었고, 약 한 번 먹지 못하고 죽는 사람들이 많은
실정이었다.
따라서 아프리카 10개국은 칼로리 섭취량보다는 다른 원인들로 인해 평균수명에
영향을 미쳤다. 이는 계량적 분석방법의 단점을 보여주는 결과로서, 대표적인 일
반화의 오류이다. 이 결과는 sampling의 중요성을 단적으로 보여주고 있다. 계량화
분석방법은 sampling의 차이에 따라 편차가 아주 크게 나타난다. 분석 결과가
sampling에 따라서 가변적이기 때문이다.
따라서 정확한 일반화를 위해서는 Quota sampling이 제대로 이루어져야 한다.
이처럼 통계학적 분석방법은 모든 것을 자세하게 비교 분석하는 것이 불가능하
다. 1가지 원인만을 분석하기 때문에 전체적 윤곽은 잡을 수 있지만, 수많은 자세
한 것까지 분석할 수는 없다. 따라서 반드시 편차가 발생하고, 우리는 편차가 발
생하는 변수에 대한 추가적 연구를 통해 더 의미있는 연구를 할 수 있다.
Ⅳ. Comparative method
* 제 3세계에서 어떤 경우에 하나의 정권이 붕괴하는가?
1. 경제 불황 - 경제 불황이 닥쳐오면, 선진국은 투표에 의해 정권이 바뀐다. 그러나 제 3
세계는 소요가 일어나고 불안정적으로 정권이 붕괴하게 된다.
A - 경제 불황이 일어났다.
2. 군부쿠데타 - 제 3세계에서 가장 교육을 잘 받고 조직화된 집단은 군부 밖에는 없다.
B - 군부쿠데타가 일어났다.
3. CIA가 그 정권에 대해서 어떻게 평가하느냐?
C - 나쁜 평가를 내렸다.
A
B
C
9개 국가
1
1
0
2개 국가
0
1
1
3개 국가
0
0
1
2개 국가
1
0
1
1개 국가
0
1
0
1개 국가
0
1
1
3개 국가
1
1
1
* Comparative method에 의한 제 3세계 정권 붕괴의 원인 분석 결과
결과 - Bc, AB, BC, aC, aB, bC, AC
- 쿠데타가 일어나고 CIA가 나쁜 평가를 내리지 않는 경우, 경제 불황이 일어나고
쿠데타가 일어나는 경우, 쿠데타가 일어나고 CIA가 나쁜 평가를 내리는 경우, 경제
불황이 일어나지 않고 CIA가 나쁜 평가를 내리는 경우, 경제 불황이 일어나지 않
고 쿠데타가 일어나는 경우, 쿠데타가 일어나지 않고 CIA가 나쁜 평가를 내리는
경우, 경제 불황이 일어나고 CIA가 나쁜 평가를 내리는 경우에 제 3세계의 정권은
붕괴한다.
결론 - 위와 같이 너무나 많은 결과가 나오는 경우에는 모든 요소가 서로 밀접한 관계를
가지고 있다고 생각된다. 경제 불황이 일어나기 때문에 쿠데타가 일어날 수도 있고,
쿠데타가 일어날 때에 CIA가 자신들의 이익에 일치하는 군부일 경우에 묵시적인
지원을 해줄 수도 있다. 또한, CIA가 나쁜 평가를 내려 미국에 보고를 하면 미국은
무역 압력 등의 여러 가지 조치를 통해 그 국가의 정권을 압박할 수도 있다.
세 가지 요인들이 서로 밀접한 관계를 가지고 있기 때문에 상황에 따라 서로 결합
되는 경우가 많이 생길 것이다. 그렇기 때문에 위처럼 많은 결과가 나온다고 생각
된다.
따라서 경제 불황, 군부 쿠데타, CIA의 정권에 대한 나쁜 평가 등의 요인들이 서로
밀접하게 연관되어 동시발생 할 때에 제 3세계의 정권은 붕괴한다고 말할 수 있다.
* 참고 문헌
1. 김영순·이용우 공저, 국가이론 (한길사, 1991)
2. 클라우스 오페, 한상진·서규환·박영도 공역, 국가이론과 위기분석 (전예원, 1988)
3. 로버트 알포드·로저프리드랜드 지음, 홍원표 역, 국가이론의 재조명 (인간사랑, 1990)
4. 김웅진·박찬욱·신윤환 편역, 비교정치론강의 2 (한울아카데미, 2001)
5. http://www.therob.co.kr/number/10's/15/s&r/special1.htm
6. http://www.poori.net/eth3-6.htm

키워드

비교정치론,   비교정치,   비교정치의 역사,   발전이론의 기본가설,   발전이론의 비판,   정치발전론