TV토론과 유권자의 정치행태

목차

Ⅰ. 문제제기

Ⅱ. 연구범위 및 문제제기

Ⅲ. 이론적 배경

Ⅳ. 연구방법

Ⅴ. 연구결과 및 논의

Ⅵ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

ization), 동요(wavering)
토론회를 시청한 후 전에 지지하던 후보자를 더욱 많이 지지하게 되었다고 응답한 사람이 많았다.(응답자의 24.6%) 다른 후보자를 지지하게 되었다는 응답자는 15.4%, 토론전에 지지하던 후보자를 덜 지지하게 되었다는 응답자(동요)는 9.2%, 지지후보자가 새로 생겼다는 후보자(구체화)는 4.6%로 비교적 적었다.
4) 지지정당의 변화
유권자들의 지지정당에 대한 변화가 상당량 있었지만 정당간의 변화는 많지 않았다. 전체적으로 약 15%의 응답자가 지지정당에 변화가 있었다고 응답했다. 다른 정당에서 한나라당으로 변화를 보인 응답자는 6.1%, 국민회의로 바꾼 응답자는 4.6%, 국민신당으로 바꾼 응답자도 4.6%였다.
5) 정치지식에의 변화
토론회는 정치지식을 증가시키는 것으로 나타났다. 반이상의 응답자(56.1%)가 토론회를 시청한 후 정치지식이 증가했다고 대답했고, 13.1%는 정치지식이 크게 증가했다고 대답했다. 정치지식에 별 변화가 없었다고 대답한 응답자는 34.6%였다.
6) 정치에 대한 흥미의 변화
TV토론회는 정치에 대한 흥미도 크게 증가시키는 것으로 나타났다. 역시 반수이상의 응답자(56.1%)가 토론회를 시청한 후 정치에 대한 흥미가 증가했다고 대답했고, 11.5%는 크게 증가했다고 대답했다. 정치에 대한 흥미가 변화가 없었다 라는 대답은 29.2%였다.
7) 정치성향의 변화
TV토론회는 유권자들의 정치성향을 대체적으로 보수적인 성향에서 진보적인 방향으로 바꾸는 것으로 나타났다. 보수, 진보, 중도에의 변화를 묻는 질문에 대하여 '더 진보적으로' 또는 '보수에서 중도로' 정치성향이 바뀌었다고 대답한 응답자가 '더 보수적으로' 또는 '진보에서 중도로' 바뀌었다고 대답한 응답자보다 훨씬 많았다. 29.2%의 응답자가 진보쪽으로 성향이 변화를 보인데 비해, 10%의 응답자만이 보수쪽으로 성향이 바뀌었다고 대답했다.
Ⅵ. 결론 및 제언
이 연구의 핵심은 결국 지난 우리나라의 선거에서 TV합동토론회로 인해서 누가 가장 이미지에 있어서 영향을 받았으며, 그 방향은 어떠했나와 어떠한 이미지의 영역들이 TV토론으로 인해서 가장 유의한 영향을 받았는가 였다.
이 연구의 결과는 선행연구의 결과와 전체적으로 비슷하게 나타나고 있다. 즉, 지난 선거에서 TV토론의 결과로 인해서 전체 이미지에서는 김대중 후보는 다소 부정적, 이회창 후보는 다소 긍정적인 영향을 받았지만 유의한 변화로는 볼 수 없으며, 이인제 후보만이 긍정적인 방향으로 유의한 변화를 보였다. 그리고, 이 연구에서 실시한 통제집단인 비시청집단과 시청집단의 전체 이미지 변화율의 비교를 통해서 보면 그 평균차가 이인제 후보만이 유의미하게 긍정적으로 변했음을 알 수 있다.
이 연구는 조사대상을 시청집단과 비시청집단으로 나누어서 세 후보자들 마다 8개씩 모두 24개의 이미지의 사전/사후 조사의 변화율을 조사했는데, 사전/사후에서 유의한 변화를 보인 이미지의 영역은 정치전문성, 경제전문성, 친근감 등 세 가지의 영역인데 이것들이 모두 비교적 지명도가 낮은 이인제 후보의 이미지에 집중되어 있다.
변화를 보인 이미지의 종류를 선행연구에서는 주로 일 보다는 외모(appearance)에 관련된 영역이라고 말했는데 본 연구에서는 두 가지 영역 모두에 걸쳐서 나타나고 있다. 이것은 한국의 유권자들이 TV토론을 통해서 유권자들의 외부적인 이미지뿐만 아니라 그 능력에 대한 판단도 하게 된다는 것으로 보인다.
TV토론은 또 투표전과 투표후의 투표 참가의도, 투표대상, 후보자에 대한 지지도, 지지정당, 정치지식, 정치에 대한 흥미, 정치성향 등에 있어서도 큰 변화를 일으킨 것으로 나타났다.
우선 많은 수의 사람들이 TV토론의 영향을 받아 투표할 대상을 바꾸는 것으로 나타났다.(전이) 투표할 대상에 관련된 TV토론의 영향으로는 후보자에 대한 지지도가 강화되는 현상과 후보자를 바꾸는 현상(전이)이 가장 많이 일어났고, 그 다음이 후보자에 대한 지지도가 약화되는 동요, 마지막이 지지자가 없다가 새로 생겨나는 구체화였다.
위의 분야들에 있어서 기본적으로는 변화를 하지 않은 사람들이 변화를 한 사람보다 많았지만, 중요한 것은 부동층이 상당부분을 차지하는 상태에서 TV토론이 영향을 준 부분은 정치적으로 상당히 의미있는 것으로 해석할 수 있다.
특히 유권자들의 정치지식과 정치흥미분야에는 반수이상이 큰 영향을 받은 것으로 밝혀져 선거과정에서의 TV토론의 중요성을 잘 말해주고 있다. 또 투표참가의도도 상당부분 영향을 끼쳐 참여민주주의에 대한 TV토론의 기여성을 나타내고 있다.
한가지 흥미있는 것은 정치성향의 변화로, TV토론의 시청이 보수적인 유권자들을 진보쪽으로 변화시킨다는 것이다. 이것은 현대사회에서의 TV역할을 말해줄 뿐만 아니라 정치정보들이 유권자들의 정치의식을 계발한다는 점에서 흥미있는 발견이라고 하겠다.
참고문헌
권혁남, 한국언론과 선거보도, 나남, 1997
김기도, 정치커뮤니케이션 실제, 나남, 1987
박기순, 언론학의 이론과 연구, 나남, 1995
이동신.박기순.김광옥.이준일 공저, TV와 정치, 영풍문고, 1996
이동신.박기순 편저, 한국언론학회, 정치커뮤니케이션 원론, 법문사, 1996
이효성, 대통령선거와 텔레비젼 토론, 나남, 1997
장을병, 커뮤니케이션과 정치발전, 범우사, 1981
차배근, 태도변용이론, 나남, 1985
Alger, D. , The media and politics, Englewood Cliffs, NJ, 1989
Denis Mcquail외, Media power in politics, Congressional Quarterly Inc, 1994
Kurt Lang & G. E. Lang, Politics and TV --Reviewed, Beverly Hills, Sage, 1984.
Michael Corbett, American Public Opinion, Longman Publishing Group, 1991
목차
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 연구범위 및 문제제기
Ⅲ. 이론적 배경
Ⅳ. 연구방법
Ⅴ. 연구결과 및 논의
Ⅵ. 결론 및 제언
참고문헌

키워드

미디어정치,   선거보도,   대통령선거,   합동TV토론회,   텔레크라시,   연설