[정치학]한국과 독일의 선거제도 비교분석

소개글

[정치학]한국과 독일의 선거제도 비교분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ 들어가며

Ⅱ 한국의 선거제도와 독일의 선거제도 비교 분석
1. 한국의 선거제도
2. 독일의 선거제도

Ⅲ 결론
※ 참고문헌

본문내용

지하면서 비례대표제의 비중을 높이는 것을 고려해야 한다고 생각한다. 즉, 현재의 선거제도가 표의 왜곡을 심각하게 가져온다는 점에서 선거에서의 비례성을 강화할 필요가 있으며, 제도 도입에 따른 역기능을 최소화할 수 있는 현행제도의 개선 혹은 독일처럼 지역구불균형을 보상해줄 수 있는 비례대표제로의 개혁이 현실적인 대안이 될 것이다. 이러한 개혁은 선거에서의 비례성을 높이는 것은 물론, 선거에서 정당의 정책 및 국정수행에 대한 국민의 실질적인 평가가 이루어질 수 있다는 장점이 있을 것이다.
우리의 정치적 여건 및 그에 따른 다양한 문제점을 해결하기 위해서는 이상적인 선거제도의 도입 및 정착이 절실하다고 볼 수 있다. 그러기 위해서는 다른 나라의 선거제도가 갖는 다양한 장점들을 알아보고 그것을 우리의 여건에 맞게 취사선택하는 작업이 필요하다고 생각한다. 그러한 과정을 거치면서 국민의 의사를 최대한 합리적으로 반영할 수 있는 기반이 마련되고 그것은 궁극적으로 민주주의를 한 단계 끌어올리는 데 일조할 수 있기 때문이다.
독일의 선거제도를 한국의 선거제도와 비교하면서 살펴봄으로써 우리의 선거제도를 좀 더 객관적인 시각에서 바라볼 수 있는 계기가 되었다. 그러한 과정을 통해 우리 선거제도의 문제점을 보다 예리하게 끄집어낼 수 있는 안목을 키울 수 있었고 앞으로 우리의 선거제도가 보완하고 개선시켜야 할 부분에 대해서 이전보다 좀 더 수준 높은 고찰의 기회를 제공받을 수 있었다. 이러한 일련의 지적 자극이 정치적 마인드와 민주적 사고방식을 살찌우는 데 커다란 밑거름으로 작용하리라 확신한다.
참고문헌
강제명, 『정치학(한국 민주주의 조건과 과제)』, 문성, 2004.
권세기, 『독일의 대의제 민주주의와 정당정치』, 세계문화사, 1999.
김성호, "외국의 지방선거제도 분석: 제 3장 독일의 지방선거제도 실태분석", 한국지방행정 연구원, 1997.
김영태, "독일연방의회 선거체계의 제도적 효과", 한국국제정치학회, 2001.
박찬욱 외, 『제 17회 국회의원 총선거 분석』, 푸른길, 2005.
서경주, 『한국의 지역주의』, 백산서당, 2002.
심지연, 『현대 정당정치의 이해』, 백산서당, 2003
안순철, 『선거체제 비교』, 법문사, 1998.
이갑윤, 『한국의 선거와 지역주의』, 오름출판사, 1998.
최한수, 『한국정치의 이해』, 건국대학교 출판부, 2000.
한독정치학회, 『독일과 유럽연합 정치』, 동림사, 2001

키워드

선거,   선거제도,   한국선거제도,   독일선거제도,   선거제도비교