시민 사회와 사회자본

소개글

시민 사회와 사회자본에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 사회자본과 시민사회
1. 사회자본의 개념
2. 사회자본을 창출하는 시민사회

II. 사회자본론
1. Putnam의 사회자본론
2. 한국사회의 사회자본론

III. 사회자본의 연구과제들

본문내용

의 비용을 초과하게 될 것이기 때문에 사적 통제력에의 유인은 작아지고, 공적 제도규칙의 준수가 자리잡게 될 것이다. 우리 사회의 연줄 네트워크가 사적인 신뢰를 넘어서 사회적으로 열린 네트워크가 되기 위해서는 이중적 차원의 접근이 요구되어 진다. 즉, 우리사회의 사회자본 효율화 전략은 투명한 제도, 규칙의 정착을 통한 사적 통제력의 제도적 흡수 및 분산과 이를 기반으로 기왕의 사적인 유대망들을 사회적으로 확대하는 이중적 차원의 접근이 필요한 것이다. 결국, 우리 사회에 있어서는 서구 사회와는 달리 공적 제도화의 정착
문제가 여전히 중요한 과제로 남아있는 것이다.
III. 사회자본의 연구과제들
현재의 사회자본 연구는 몇 가지 중요한 과제를 안고 있다. 그중 하나는 다른 종류의 자본들과 마찬가지로 사회자본의 부정적 효과에 대해서도 고려해 볼 필요가 있다는 것이다. 사회적 조건에 따라 사회자본은 사회적 불평등을 내재할 수 있으며, 어떤 집단을 위해 작용하는 규범과 네트워크가 다른 이들을 방해할 수도 있는 것이다. 특히 우리 사회와 같이 그것들이 사회적으로 차별주의적 성격을 지닐 때 더욱 그러할 위험성이 크다. 사회자본이 중요하다고 해서, 공동체가 어떻게 규정되는지, 즉 누가 그 중심에서 사회자본의 이득을 누리고, 누가 그 밖에서 이득으로부터 배제되는지에 눈을 감아버려도 된다는 것은 아니다. 결국, 사
회자본의 이익만큼이나 그 손실 또한 고려해야 한다.
이와 같은 문제는 개인 차원에서 논의되었던 사회자본이 집합 차원으로 확대됨에 따라 파생되는 개념적 혼란일 수 있다. 즉, 사회자본은 개인적으로나 사회적으로나 모두 미덕이라고 보는 최근의 경향성은 사회자본이 '사회적으로 이로운' 것과 '사회적으로 해로운' 것을 구분하지 않는 가치중립적인 개념임을 간과하는 것이다. 우리 사회 연줄 네트워크의 경우에서처럼 어떤 사회에 있어서는 축복인 관계들이 다른 사회에서는 재앙이 되는 경우는, 그 사회의 특수한 조건에 따라 사회자본적 요소들이 다르게 기능하기 때문이다.
'사회자본' 연구는 '시민사회' 연구가 안고 있는 '시민사회'의 개념, 영역, 조직에 관한 모호성을 극복할 수 있는 유용한 개념을 '사회자본'으로 도출해서 '커뮤니티' 차원에서 뿐만 아니라 '글로벌' 차원으로 확대 적용될 수 있는 강한 연구동향을 보여준다. 그럼에도 한국사회의 '연고주의' 사례로 살펴보았듯이 비교문화적 시각에서 일반화되는 과제를 안고 있다. 앞으로 사회자본이 사회적 문제해결과 발전을 위한 보다 유용하고 확실한 접근법이 되기 위해서는 각 사회의 특수한 조건에 따라 그 사회에 유익한 사회자본과 그렇지 못한 사회자본을 구별할 수 있는 분별력이 요구되며, 이에 대한 정책적 처방으로까지 경험적 응용력을 보여주어야 할 것이다.
* 참고문헌
1. 이경묵,『사회적 자산(social capital)의 형성과 활용』, 노사관계연구, 1996
2.『 http://www.globalsharing.org 』자료실
3. 이재열,『민주주의, 사회적 신뢰, 사회적 자본』, 계간 사상 여름호, 1998

키워드

사회자본,   시민사회,   푸트남,   사회자본론,   한국사회,   자본론