과학의 철학적 이해

소개글

과학의 철학적 이해에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 논리실증주의와 논리경험주의의 핵심 사상을 정리하고 그에 대한 총체론적holistic 비판
2. 포퍼와 라카토스가 각각 제시한 반증주의의 과학방법론을 비교, 정리하고 각각의 난점을 지적
3. 쿤은 일반적으로 과학의 객관성과 합리성을 파괴한 사람으로 받아들여지고 있다. 그와 같은 해석을 하게 된 이유는 무엇이고, 그와 같은 판단은 얼마나 정확한 것인지 설명
4. 과학의 변화를 이해하는 방식은 크게 두 가지로 구분할 수 있다. 그것은 과학의 변화를 하나의 과정으로 이해하는 입장과 두 구분되는 과정으로 이해하는 입장이다. 두 입장을 비교하며 과학의 변화를 어떻게 이해할 것인가에 관한 자신의 생각을 밝혀라.

본문내용

사유하도록 하는 전면적인 전환에 의해 일어난다. 그리고 이러한 내용은 보통 새로운 실험 기술 등을 포함하면서 새로운 방식으로 과학을 실천하는 것을 의미한다.
개인적인 생각으로, 과학을 점진적인 발전으로 본 포퍼의 입장에 동의한다. 먼 후대에서 과학사를 관찰한다면, 커다란 흐름으로 패러다임이 나뉘어 보일 수도 있다. 하지만, 패러다임이 나뉘는 것 역시, 점진적으로 누적되어 나타나는 자연스러운 현상이라고 생각한다. 패러다임이 있기 이전에 이미 기저에는 끊임없는 가설과 검증을 통해 작은 혁명들이 일어났던, 누적 과정이 있었던 것이다. 과학에 있어도, 갑작스럽고, 대대적이고 전면적인 변화보다, 점진적 누진적 과정이 더 타당하게 받아들여진다고 생각한다. 과학에 있어 반증될 수 없는 절대적 진리나 완전성을 섣불리 기대하거나 진단해내기는 정말 힘들다. 이론들은 거의 대부분 오류를 가지고 있고, 그 오류를 발견하고 더 나은 이론을 정립해 나가는 과정이 끊임없이 계속되는 것이다. 이러한 맥락에서 본인은 오류의 발견->새로운 이론의 정립의 무한 반복 과정이 점진적인 과학의 발전을 가져온다는 포퍼의 생각을 지지하고자한다. 이 반증의 과정에서 과학에 가장 중요한 비판과 토론 문화, 겸손의 정신까지도 배울 수 있다. 물론 포퍼의 주장에도 문제점은 발견된다. 예를 들어 기존의 이론에 치명적인 심각한 문제가 나타났을 때, 점진적인 해결과정으로 문제를 풀어나갈 수 있는 지이다. 그러므로 포퍼 식 점진적 과학의 변화관을 바탕으로, 아주 커다란 혁명적 변화에 맞는 쿤의 사고를 첨가해서 과학의 이해를 바라보는 것이 가장 현명할 것이다.

키워드

포퍼,   토마스 쿤,   과학 철학,   과학의 변화,   논리실증주의,   논리경험주의,   라카토스,   반증주의