백남운에 대하여

소개글

백남운에 대하여에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 들어가며

2. 역사관과 역사인식

3. 한국사 발전단계론의 구성

4. 사학사적 의의와 한계

5. 나오며

본문내용

한계까지 살펴보았다. 앞서 언급하였듯이 백남운은 한국사회경제사 연구의 한 획을 그었으며, 과학적이고 실천적인 역사학을 제창한 인물이었다. 물론 그의 역사관이 민족주의 사학과 마찰을 일으키는 부분이 있기도 했고 그의 역사학 역시 어느 정도 한계를 지니고 있었다. 그러나 그가 비판한 것은 민족주의 사학자들의 인식방법과 사상적 본질이었을 뿐, 그의 유물론적 역사인식도 민족해방을 위한다는 측면에서 민족주의 사학과 그 맥을 같이 하였다. 또한, 백남운의 역사학이 지닌 한계 역시 일제의 정체성론에 대항하기 위한, 토지국유제론에 기초한 아시아적 생산양식론을 견지하기 위해서 어쩔 수 없이 야기되었던 것이었다.
남북의 이데올로기 때문에 사학사적 의의를 제대로 평가받을 수 없었던 백남운. 그는 역사란 무엇인가를 고민하여 역사의 실천성이란 답을 얻어낸 사학자였으며, 일제 식민주의 사학에 맞서 싸운 민족해방의 기수였다.
<<참고문헌>>
조동걸 외, 『한국의 역사가와 역사학』, 창작과 비평사, 1994
방기중, 『한국근현대사상사연구-193040년대 백남운의 학문과 정치경제사상』, 역사비평사, 1992
김용섭, 『일제 식민지 근대화론 비판』, 문학과 지성사, 1998

키워드

백남운,   조선사회경제사,   한국사학사