목차
▶ 과학철학?
▶ 전통적 과학철학 -> 경험주의ㆍ이성주의ㆍ실증주의
1. 경험주의
2. 이성주의
3. 실증주의
4. 환원주의
5. 반증주의
▶ 현대의 과학철학(새로운 과학철학 = 후실증주의)
1. 쿤의 패러다임과 과학혁명
2. 라카토슈의 연구프로그램
3. 라우든의 연구전통
4. 파이어아벤트 반과학적 방법
▶ 전통적 과학철학 -> 경험주의ㆍ이성주의ㆍ실증주의
1. 경험주의
2. 이성주의
3. 실증주의
4. 환원주의
5. 반증주의
▶ 현대의 과학철학(새로운 과학철학 = 후실증주의)
1. 쿤의 패러다임과 과학혁명
2. 라카토슈의 연구프로그램
3. 라우든의 연구전통
4. 파이어아벤트 반과학적 방법
본문내용
- 다른 이론이나 그 이론이 지지하는 신조와 어긋날 때 생김
개념적 문제 - 경쟁이론의 평가에서 중요한 역할을 하는 비경험적인 문제
(2) 연구전통의 특성
① 개별 이론 중 유사성을 지닌 이론들을 하나로 그룹화 할 수 있는데, 이러한 유사이론간 집합을 '연구전통'이라 함
② 구성
연구활동을 구성하는 실체와 과정에 대한 합의
연구가 구체적으로 어떻게 진행되어야 할까에 대한 합의
③ 연구전통의 구체적 기능
연구전통 내 연구자들에게 '의심될 수 없는' 배경지식을 제공
수정되어야 할 이론의 부문을 보여줌
자료를 수집하고, 이론을 테스트하는 규칙을 제공
존재론적 인식론적 전통을 따르지 않는 이론에게 개념적 문제를 부과
④ 연구전통의 변화는 쿤이 제기하는 방식과 상이
쿤 : 과학적 변동은 하나의 지배패러다임이 다른 지배패러다임으로 변화하는 것을 의미
라우든 : 연구전통이 가정하는 변화는 경쟁 연구전통이 항상 공존하며, 그 경쟁 연구 전통 간 논쟁은 하나의 필수적인 규칙이다. 역사적으로도 단일한 지배패러다임 보다는 항상 경쟁관계의 연구전통이 공존해 온 것이 사실인데, 이러한 연구전통 간 '변증법'적인 변화는 과학적 지식의 발전에 필수적인 구성요인
(3) 연구전통에 대한 비판
◈ 과학의 목적ㆍ합리성ㆍ비양립성과 관련
과학의 목적이 문제의 해결에 있다고 주장 하지만, 이것이 기술적으로 정확하거나 규범적으로 항상 옳은 것은 아님
--> 과학은 인류가 당면한 모든 문제를 해결할 수 있는 이상적 수단을 제공하지 못함
절대주의와 상대주의를 동시에 수용
- 절대주의 : 합리성의 일반적 수준과 매개중립 준거에 바탕
- 상대주의 : 합리성의 구체적 수준과 매개지향 준거 에 바탕
비양립성과 관련된 문제를 해결 할 수 있다고 주장
- 관찰이 이론에 의존하지만, 어떤 이론들은 서로 공통적인 경험적 문제도 포함하고 있으며 그런 이론들은 동일한 자연현상을 설명할 수 있다.
4. 파이어아벤트 반과학적 방법
- 과학 발달의 설명체곌 무제한의 원리 제시
(1) 파이어아벤트 이론의 형성과 발달
① 반과학적 방법제시
② 무정부주의적 과학적 방법과 설명체계 확립하려함 but) 과학이 일정한 과정을 통해 발달하지 않는다는 점도 증명하지 못함
(2) 무제한 원리의 특성
① 객관적이고 보편적인 과학적 방법을 부정, 과학은 인식될만한 합리적 규칙을 벗어남으로써 진보
② 과학사에서 찾아 볼 수 있는 유일한 진보의 원리는 오로지 "무제한(anything goes)"의 원리
③ 한 이론의 경쟁 이론에 대한 우월성을 결정할 논리적 방법이나 기준이 없다고 주장
④ 과학이 임시변통적 가설, 선전이나 선동, 우월감이나 권위의식, 착오나 실수등 비합리적 요소들의 영향을 받아 변한다고 주장
(3) 파이어아벤트 이론의 비판
① 과학을 이념, 또는 신념체계로 인식
- 이념은 어떤 객관적인 기준으로도 우월성을 비교하기는 어려움
② 자유에 대한 관점 - 자유를 넓은 의미의 자유(속박으로부터의 자유)
; 과학에는 자유로운 탐구와 사상의 자유가 보장되어야 하지만, 그것이 언제나 어디에서나 허용되지는 않음.
개념적 문제 - 경쟁이론의 평가에서 중요한 역할을 하는 비경험적인 문제
(2) 연구전통의 특성
① 개별 이론 중 유사성을 지닌 이론들을 하나로 그룹화 할 수 있는데, 이러한 유사이론간 집합을 '연구전통'이라 함
② 구성
연구활동을 구성하는 실체와 과정에 대한 합의
연구가 구체적으로 어떻게 진행되어야 할까에 대한 합의
③ 연구전통의 구체적 기능
연구전통 내 연구자들에게 '의심될 수 없는' 배경지식을 제공
수정되어야 할 이론의 부문을 보여줌
자료를 수집하고, 이론을 테스트하는 규칙을 제공
존재론적 인식론적 전통을 따르지 않는 이론에게 개념적 문제를 부과
④ 연구전통의 변화는 쿤이 제기하는 방식과 상이
쿤 : 과학적 변동은 하나의 지배패러다임이 다른 지배패러다임으로 변화하는 것을 의미
라우든 : 연구전통이 가정하는 변화는 경쟁 연구전통이 항상 공존하며, 그 경쟁 연구 전통 간 논쟁은 하나의 필수적인 규칙이다. 역사적으로도 단일한 지배패러다임 보다는 항상 경쟁관계의 연구전통이 공존해 온 것이 사실인데, 이러한 연구전통 간 '변증법'적인 변화는 과학적 지식의 발전에 필수적인 구성요인
(3) 연구전통에 대한 비판
◈ 과학의 목적ㆍ합리성ㆍ비양립성과 관련
과학의 목적이 문제의 해결에 있다고 주장 하지만, 이것이 기술적으로 정확하거나 규범적으로 항상 옳은 것은 아님
--> 과학은 인류가 당면한 모든 문제를 해결할 수 있는 이상적 수단을 제공하지 못함
절대주의와 상대주의를 동시에 수용
- 절대주의 : 합리성의 일반적 수준과 매개중립 준거에 바탕
- 상대주의 : 합리성의 구체적 수준과 매개지향 준거 에 바탕
비양립성과 관련된 문제를 해결 할 수 있다고 주장
- 관찰이 이론에 의존하지만, 어떤 이론들은 서로 공통적인 경험적 문제도 포함하고 있으며 그런 이론들은 동일한 자연현상을 설명할 수 있다.
4. 파이어아벤트 반과학적 방법
- 과학 발달의 설명체곌 무제한의 원리 제시
(1) 파이어아벤트 이론의 형성과 발달
① 반과학적 방법제시
② 무정부주의적 과학적 방법과 설명체계 확립하려함 but) 과학이 일정한 과정을 통해 발달하지 않는다는 점도 증명하지 못함
(2) 무제한 원리의 특성
① 객관적이고 보편적인 과학적 방법을 부정, 과학은 인식될만한 합리적 규칙을 벗어남으로써 진보
② 과학사에서 찾아 볼 수 있는 유일한 진보의 원리는 오로지 "무제한(anything goes)"의 원리
③ 한 이론의 경쟁 이론에 대한 우월성을 결정할 논리적 방법이나 기준이 없다고 주장
④ 과학이 임시변통적 가설, 선전이나 선동, 우월감이나 권위의식, 착오나 실수등 비합리적 요소들의 영향을 받아 변한다고 주장
(3) 파이어아벤트 이론의 비판
① 과학을 이념, 또는 신념체계로 인식
- 이념은 어떤 객관적인 기준으로도 우월성을 비교하기는 어려움
② 자유에 대한 관점 - 자유를 넓은 의미의 자유(속박으로부터의 자유)
; 과학에는 자유로운 탐구와 사상의 자유가 보장되어야 하지만, 그것이 언제나 어디에서나 허용되지는 않음.
추천자료
- 분석철학과 분석 윤리학
- 중세철학에서근세철학으로의전환
- [교육철학] 현대 교육철학에 대한 고찰
- 과학적 연구 프로그램의 방법론을 읽고
- 독일 교육사상가(교육철학자) 루터와 코메니우스, 독일 교육사상가(교육철학자) 칸트와 바제...
- [교육사상,교육철학]듀이의 교육사상(교육철학), 나토르프의 교육사상(교육철학), 니일의 교...
- [코메니우스교육사상][교육철학]코메니우스의 약력, 코메니우스 교육철학(교육사상)의 실제, ...
- [통일교육][스토리텔링][가창중심][철학][창의적사고][진로교육지도]통일교육지도, 이야기(스...
- (현대의서양문화A형) 철학분야에서 포스트모던적사유가 근대성에 대해 가하는 비판-철학분야...
- 알튀세르 생애, 핵심 맑스주의 이론, 막스주의 철학과 탐색, 이론적 개입, 정치적 개입, 내용...
- [맑스주의, 맑시즘, 마르크스주의, 철학적 관점, 한국철학]맑스주의(맑시즘, 마르크스주의)의...
- [불교철학, 불교철학과 연기법, 불교철학과 우주론, 불교철학과 힌두이즘, 불교철학과 사사무...
- [교육과정 공통] 항존주의 본질주의 진보주의 재건주의 교육철학에 대해 자세히 설명.
소개글