유전자변형식물(GMO)의 유형과 우려되는 생물재해(Biohazard)를 조사하라
본 자료는 2페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

목차

▶들어가기
1.유전자 조작 식품이란
1)유전자 조작 식품 정의 - 전혀 새로운 종류의 식품

2. 유전자 조작 식품의 위험성
1)유전자조작 식품으로 알레르기 반응을 일으킬 위험
2)표시의무가 없는 기름과 간장에서의 알레르기는 더욱 더 까다롭다.
3)‘유전자조작된 소 성장 호르몬’을 투여한 소의 우유는 암을 유발한다.

본문내용

사용이 인가된 것일까요? 거기에는 기업과 관청의 아주 잘못된 유착구조가 있습니다..
FDA와 몬산토사는 말하자면 ‘회전문’의 관계와 같다고 할 수 있습니다.
회전문이란 같은 공간이 들어가는 문인 동시에 나가는 문이기도 한 장치입니다. FDA와 몬산토사는 인적인 교류에 있어 바로 이 같은‘회전문’관계에 있는 것입니다.
예를 들면,FDA차관이 몬산토사의 전 임원이었거나. 또는 식품, 약품의 안전성을 심사하는 심사부문의 담당관이 몬산토사의 전 사원이었거나 한 것입니다.
즉 몬산토사는 자기 회사가 개발한 제품의 심사를 할 기관에 자기 회사의 사원을 보내고 있는 셈입니다. 이러한 관계 속에서 엄정한 심사가 이루어진다고 생각할 수 있을까
따라서 몬산토사는 단지 판매인가를 얻을 뿐만 아니라 소매업자에게 압력을 가하기도 합니다. 그러한 몬산토사의 수법을 ‘회전문’관계에 있는 FDA가 지원 사격을 하고 있는 것입니다..
놀랍게도 FDA는 1993년 rBGH의 사용을 인가함과 동시에 rBGH를 투여한 소로부터 채취한 우유와 rBGH를 투여하지 않은 소로부터 채취한 우유의 구별 표시를 금지하는 규칙을 만들었습니다. 그러자 다음 해인 1994년 에는 “rBGH없음” 이라는 표시를 한 두 군데의 식품소매업자가 몬산토사에 의하여 제소되게 되었습니다.
이것은 분명, 구별표시에 의하여 rBGH사용 우유가 소비자로부터 외면당하는 것을 몬산토사가 두려워하고 있었기 때문입니다. 그런데 FDA에서 표시금지규칙을 입법화한 담당자는 몬산토사의 전직 사원이었습니다.
유전자 조작의 핵심에 있는 문제를 정확하게 지적한 말이라 생각합니다.
몬산토사는 이러한 반대 운동에 대하여 전혀 근거 없는 지적이라고 무시하고, FDA도 당연하다는 듯이 냉소적인 태도를 취해왔습니다. 더구나 몬산토사는 미국에서 인가가 나기 전에 동유럽, 남아프리카, 멕시코, 브라질 등 규제가 없는 나라오 krb제가 허술한 나라에서 rBGH를 이미 관매하고 있었습니다.
일본에도rBGH에 관한 규제가 없습니다.
가축 호르몬제에 대해서는 사용 기준이 설정되어 있지 않은 것은 원칙적으로 자유로운 것입니다. 식품첨가물에 대하여는 규제치가 설정되어져 있는것 이외에 유통금지규칙이 있습니다. 따라서, 규제치가 없는 rBGH는 사실상 무사 통과인 셈입니다.
따라서, 일본에서 판매되고 있는 미국산 유제품과 고기에 rBGH를 처방한 소의 우유 또는 그 쇠고기가 있을 가능성이 충분합니다. 그러나 그 실태는ㅌ 전혀 파악되지 않고 있습니다.
아울러 몬산토사는 캐나다 정부에rBGH의 유통을 인정하도록 하는 신청서를 제출하였으나 1999년 1월 캐나다 정부는 rBGH의 사용을 금지시켰다.
몬산토사가 FDA 에 신청한 제출 자료를 캐나다의 과학자들이 상세하게 검토한 결과. 중대한 문제가 있었기 때문입니다. 이는 몬산토사가 제출한 자료 중에, 동물실험에 의하여 수컷 뒤의 갑상선에 농종이 생겼다는 것, 게다가 혈액 중에 암을 일으키는 IGF-1이 활성을 가지고 존재 하고 있음이 확실하게 기재되어 있었던 것입니다.
rBGH를 투여한 소의 우유를 인간이 섭취함으로써 발암성이 높아진다는 것을 바로 당사자인 몬산토의 자료로부터도 추측할 수 있는 것입니다. 캐나다의 과학자가 자료를 읽고 바로 알 수 있는 것을 FDA 는 어째서 잘못 보고 지나간 것일까요? 미국에서는 의원이 중심이 되어 이 문제를 크게 다루고 있습니다. 이것은 결코 ‘강건너 불’이 아닌 것입니다.
일본의 경우, 가령 미국으로부터 수입된 유제품에 rBGH투입으로 유래된 IFD-1이 대량으로 포함되어 있다고 하여도 그것에 벌칙을 과할 수는 없습니다. 그러므로 이미 이런 식품을 먹고 잇을 가능성이 높은 것입니다.
  • 가격1,300
  • 페이지수8페이지
  • 등록일2006.02.27
  • 저작시기2006.02
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#337806
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니