목차
Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
Ⅲ.결론
Ⅱ.본론
Ⅲ.결론
본문내용
와 특허의 상대적인 성장 지표들을 살펴볼 필요가 있다. 기술무역수지는 다양한 기술 분야의 국가간 거래를 나타내 주며 더 상세히 말하자면 한 국가가 특허, 라이센스, 노하우, 기술용역의 획득 또는 사용을 위한 재정적인 지출을 나타내 준다. 1982년부터 1988년까지의 기술교류를 살펴보면 분야에 따라 스페인의 기술수지가 악화되어 왔음을 알 수 있다(CICYT,1995).
CICYT, The System of Science and Technology in Spain, July, 1995
그러나 스페인처럼 경제발전의 노력을 늦게 시작한 나라들은 경제발전을 급속히 추진하는데 필요한 여러 산업분야의 선진화된 산업기술들을 획득하기 위해서 막대한 투자가 요구되기 때문에 이 같은 현상은 후발 산업 국가들에 있어서 공통된 현상으로 볼 수 있다.
비록 스페인이 지난 수년간 계속적인 기술수지 적자를 나타냈음에도 불구하고 기술 판매액은 점차 증가하고 있다는 낙관적인 추세를 보이고 있다. 특히 1989년에는 전년도와 비교하여 기술료의 수입이 66%의 증가가 있었는데 비해, 기술료의 지불은 단지 24%만이 증가하여, 그 결과 기술료 지불액 대비 기술료 수입액의 비율이 약 18.4%정도가 되어 1988년의 13.5%보다 중가하였다. 이 같은 추세는 계속되어 1992년도에는 26%에 이르렀고 꾸준한 증가세를 보이고 있다.
Sanz-Menendez ,Luis (2000), 「Policy Choice, Institutional Constraints and Policy Learning : The Spanish Science and Technology Policy in Eighties」, International Journal of Technology Management, Special Issues on the Evaluation of Research and Innovations, Vol. 10 pp.622-641
기술성과의 또 다른 지표는 특허로써 지난 수년간 외국 특허에 대한 스페인 침투율이 1984년도의 5%에서 1990년도에 19.7%로 상당히 증가한 것으로 나타났다.(CICYT,1995)이러한 현상은 스페인의 국내시장이 국제 경쟁의 소용돌이 속에 갑작스럽게 개방된 데에서 비롯하는 것으로 보인다. 한편 이 지표의 움직임은 스페인의 국제 기술 경쟁에 대한 노출의 정도를 반영하는 것이다. 그리고 스페인의 외국 출원 특허수도 증가추세에 있으며, 이는 스페인이 국제 과학 기술 체제에 참여가 증가하고 있음을 나타낸다.
Ⅲ.결론
위와 같은 스페인의 과학기술 활동에서의 성공 및 현재 유럽연합 내에서의 위치를 고려할 때 그 정책들이 상당히 성공적이었다고 평가할 수 있다. 스페인의 과학기술 자원은 유럽연합 전체의 약 4~5%정도에 불과하면서, 과학기술 활동의 성과는 유럽연합 전체의 6%이상을 차지하고 있기 때문이다. 과거 독재 체제의 피해를 극복하고 다른 유럽의 선진국과 어깨를 나란히 할 만한 과학기술 수준을 이룩한 스페인의 경우는 대한민국에 있어서 또 하나의 모범이 될 수 있을 것이다.
Ⅳ.참고문헌
1) 2005년 International Monetary Fund (IMF) 통계자료.
2) Ministry of Education and Science, 「Law of the Promotion and General Coordination of Scientific and Technical Research」,Spain
3) OECD, 「OECD Economic Surverys : Spain」, 1970-1971
4) OECD, 「Innovation Policy : Spain」, 1987
5) 산업연구원, 「스페인」, 선진국편람, 1989년
6) 이규이, 「스페인의 지방행정연구원」,대한 지방 행정 공제회, 1979
7) CICYT, The System of Science and Technology in Spain, July, 1995
8) Sanz-Menendez ,Luis (2000), 「Policy Choice, Institutional Constraints and Policy Learning : The Spanish Science and Technology Policy in Eighties」, International Journal of Technology Management, Special Issues on the Evaluation of Research and Innovations, Vol. 10
CICYT, The System of Science and Technology in Spain, July, 1995
그러나 스페인처럼 경제발전의 노력을 늦게 시작한 나라들은 경제발전을 급속히 추진하는데 필요한 여러 산업분야의 선진화된 산업기술들을 획득하기 위해서 막대한 투자가 요구되기 때문에 이 같은 현상은 후발 산업 국가들에 있어서 공통된 현상으로 볼 수 있다.
비록 스페인이 지난 수년간 계속적인 기술수지 적자를 나타냈음에도 불구하고 기술 판매액은 점차 증가하고 있다는 낙관적인 추세를 보이고 있다. 특히 1989년에는 전년도와 비교하여 기술료의 수입이 66%의 증가가 있었는데 비해, 기술료의 지불은 단지 24%만이 증가하여, 그 결과 기술료 지불액 대비 기술료 수입액의 비율이 약 18.4%정도가 되어 1988년의 13.5%보다 중가하였다. 이 같은 추세는 계속되어 1992년도에는 26%에 이르렀고 꾸준한 증가세를 보이고 있다.
Sanz-Menendez ,Luis (2000), 「Policy Choice, Institutional Constraints and Policy Learning : The Spanish Science and Technology Policy in Eighties」, International Journal of Technology Management, Special Issues on the Evaluation of Research and Innovations, Vol. 10 pp.622-641
기술성과의 또 다른 지표는 특허로써 지난 수년간 외국 특허에 대한 스페인 침투율이 1984년도의 5%에서 1990년도에 19.7%로 상당히 증가한 것으로 나타났다.(CICYT,1995)이러한 현상은 스페인의 국내시장이 국제 경쟁의 소용돌이 속에 갑작스럽게 개방된 데에서 비롯하는 것으로 보인다. 한편 이 지표의 움직임은 스페인의 국제 기술 경쟁에 대한 노출의 정도를 반영하는 것이다. 그리고 스페인의 외국 출원 특허수도 증가추세에 있으며, 이는 스페인이 국제 과학 기술 체제에 참여가 증가하고 있음을 나타낸다.
Ⅲ.결론
위와 같은 스페인의 과학기술 활동에서의 성공 및 현재 유럽연합 내에서의 위치를 고려할 때 그 정책들이 상당히 성공적이었다고 평가할 수 있다. 스페인의 과학기술 자원은 유럽연합 전체의 약 4~5%정도에 불과하면서, 과학기술 활동의 성과는 유럽연합 전체의 6%이상을 차지하고 있기 때문이다. 과거 독재 체제의 피해를 극복하고 다른 유럽의 선진국과 어깨를 나란히 할 만한 과학기술 수준을 이룩한 스페인의 경우는 대한민국에 있어서 또 하나의 모범이 될 수 있을 것이다.
Ⅳ.참고문헌
1) 2005년 International Monetary Fund (IMF) 통계자료.
2) Ministry of Education and Science, 「Law of the Promotion and General Coordination of Scientific and Technical Research」,Spain
3) OECD, 「OECD Economic Surverys : Spain」, 1970-1971
4) OECD, 「Innovation Policy : Spain」, 1987
5) 산업연구원, 「스페인」, 선진국편람, 1989년
6) 이규이, 「스페인의 지방행정연구원」,대한 지방 행정 공제회, 1979
7) CICYT, The System of Science and Technology in Spain, July, 1995
8) Sanz-Menendez ,Luis (2000), 「Policy Choice, Institutional Constraints and Policy Learning : The Spanish Science and Technology Policy in Eighties」, International Journal of Technology Management, Special Issues on the Evaluation of Research and Innovations, Vol. 10
추천자료
- 과학기술론의 관점에서 바라본 과학기술정책 비판
- 영화를 통해서 과학으로 인한 인간의 존엄성 침해, 과학기술의 자본유착, 과학기술의 신화적 ...
- [지배구조][지배구조개선][공적연금][과학기술정책][은행][공적연금의 지배구조][과학기술정...
- 과학(과학교육) 의미, 과학(과학교육) 특성, 과학과(과학교육) STS(과학기술사회)교육, 과학...
- 과학과(과학교육)의 교육성격과 교육중점, 초등학교 과학과(과학교육)의 기본학습, 초등학교 ...
- [과학적 소양]과학의 정의와 특성, 과학적 탐구력과 탐구 요소, 과학적 소양의 중요성, 과학...
- [과학적 소양][과학적 소양 견해 변천][과학적 소양의 현대적 관점]과학적 소양의 중요성, 과...
- 과학과(과학과교육) 탐구학습 인지갈등학습과 관찰학습, 과학과(과학과교육) 탐구학습 발견학...
- 과학기술대학교 상권분석 (과학기술대학교(구. 산업대학) 주변 프랜차이즈 커피전문점 신규개설)
- 과학과인간,생명과학,과학기술,과학이란.PPT자료
- 과학기술의 양면성 - 과학기술은 우리에게 축복인가 재앙인가?
- 과학기술과 거버넌스 이론 - 거버넌스(governance)의 개념, 거버넌스와 뉴거버넌스, 거버넌...
- 과학기술정책에서 뉴거버넌스의 동향과 실태- 시민참여 프로그램으로서의 과학상점, 한국사회...
소개글