인간배아 복제의 허용범위와 책임윤리에 관한 고찰

목차

1. 인간배아 복제의 논쟁점

2. 배아복제와 줄기세포에 관한 이해
1) 배아복제
2) 줄기세포
가. 줄기세포의 정의
나. 배아줄기세포의 획득방법

3. 인간배아 복제의 허용범위

4. 인간배아 복제와 책임윤리

5. 맺는 말: 인간배아 복제 새생명 탄생의 중요한 의미

참고 문헌

본문내용

이다. 그러나 앞으로 인간배아복제로 인해 인간의 삶이 행복을 안겨다주기 보다도 불행을 더 초래한다고 한다면, 이러한 인간행위의 결과에 대해 누가 책임질 것인가? 그 책임은 과학자들의 연구행위인가, 이것을 집행할 정치가들인가? 이에 대한 물음에 대한 답변은 어느 누구에게 책임을 물어 전적으로 전가시키는 행위로 단순하게 종결될 수 있는 단순한 사항은 더 더욱 아니다.
종국적으로 지금이라도 늦기 전에 인간배아 복제의 연구행위는 모든 인류의 이익을 위해 준비된 생명공학의 신중한 사려를 동반한 진정한 과학기술의 진보가 되어야 할 것이다. 따라서 인간배아 복제는 요나스가 지적했듯이, 전문가들의 개인적인 관심차원에서의 연구행위가 아니라 사회의 공론화 되고 의견의 합일점을 이루어 낸 후에 행해져야 한다. 만약 그로 인해 개별인간들에게 불행한 일들이 초래된다면, 개인의 도덕적 차원에서의 책임을 추궁하는 수준에 머무는 것이 아니라 법적인 의미의 책임을 부여하고 그에 대한 책임을 개인적이든지 집단적이든지 간에 엄격하게 물어야 한다. 그러기 위해서는 사회의 공론화된 법제화의 작업을 하루빨리 서둘러 마련해야 한다.
참고 문헌
그레이스, 에릭, (싸이제닉 생명공학연구소 옮김), 『생명과학이란 무엇인가』, 시공사, 2000.
김상득, 『생명의료윤리학』, 철학과 현실사, 2000.
김종국, "사회적 맥락에서의 원칙: 의료윤리와 판단력", 『철학연구』 제53집, 2001. 327-342.
김윤경, "생물학적·의학적 관점에서 본 생명", 『생명·환경·문화 8월 대토론회』, 제23회 토지문화재단 세미나, 2001. 8.
박병상, "가치판단은 과학자가 함부로 할 수 없다", 『emerge 새천년』, 6월호, 중앙일보 새천년 2002, 75-82.
박세필, "배아복제는 인간복제와 구별되어야 한다",『emerge 새천년』, 6월호, 중앙일보 새천년, 2001, 69-74.
박은정, 『생명공학시대의 법과 윤리』, 이화여대 출판부, 2000.
박충구, 『생명복제 생명윤리』, 가치창조, 2001.
박희주, "한국의 생명복제논쟁", 『생명윤리』, 제3권 제1호, 2002, 7-74.
스피넬로, 리차드 A., (황경식외역), 『정보기술의 윤리』, 철학과 현실사, 2001.
양해림, "생태계의 위기와 책임윤리의 도전 -한스 요나스의 책임개념을 중심으로-", 『철학』, 제65집, 2000, 한국철학회. 242-267.
임종식,『생명의 시작과 끝』, 로뎀나무, 1999.
제이홀맨 엮음(박재형외역),『의료윤리의 새로운 문제들』, 예영커뮤니케이션, 1997.
홍욱희, "생명윤리 자문위원회의 소고", 『과학사상』, 제38호, 가을호, 2002, 52-103.
『조선일보』, 2000년 11월 7일자.
『조선일보』, 2001년 5월19일자.
『한겨레』, 2000년 8월 10일자.
Bayertz, K., GenEthik, Hamburg, 1987.
__________(Hg.), Praktische Philosophie, Hamburg, 1994.
Der Spiegel, 20/2001.
__________., 27/2001.
Heinbrink, L., “Grundprobleme der gegenwartigen Verantwortungsdiskussion,"
Information Philosphie, Bd.50. 1996.
Jaenisch, R.,/Wilmut I., “Don't Clone Humans!,” in Science, 30 Match, Vol. 291, 2001.
Jonas, H., Das Prinzip Verantwortung Versuch einer fur die technologische Zivilisation, Frankfurt. a. M. 1984.
_________., Technik, Medizin und Ethik. Das Prinzips Verantwortung, Frankfurt. a. M. 1987.
_________., “Verantwortungsdiskussion in der Technik,” in Macht und Machtbarkeit der Technik. Stuttgart, 1994.
_________., “Philosophical Reflectin on Human Experimentation,” in Daedalus. 98. No. 2. 1960.
Lenk, H., Wissenschaft und Ethik, Frankfurt. a. M. 1992.
_______., Technik und Ethik, Stuttgart, 1994.
_______., Zwischen Wissenschaft und Ethik, Frankfurt, 1992.
_______.,“Verantwortung fur die Natur,” in Allgemeine Zeitschrift fur Philosophie, 8. Jg. 1983.
Ludwig, S.,“Eine Skizze zur Grundlegung der Bioethik,”in Zeitschrift fur philosophische Forschung, Bd. 50. 1996.
Nature, Vol. 411. June, 2001.
Nature, Vol. 412. July, 2001.
Mclaren, A.,“Cloning Pathways to a pluripotent Future,”in Science. Vol. 288. 9. June. 2000.
Mittelstras, J.,“Forschung zwischen Wahrheit, Nutzen und Verantwortung," in Die Hauser des Wissens, Frankfurt. a.M. 1998.
Rophol, G.,“Neue Wege, die Technik zu verantworten,” in Technik und Ethik, Stuttgart, 1993.
__________., Technologische Aufklarung, Frankfurt., a. M. 1991.
Schafer, W.,“Die Buchse der Pandora,” in Merkur, Heft. 4. 39. Jg. 1989.

키워드

인간배아복제의허용범위와책임윤리,   인간배아복제의논쟁점,   배아복제와줄기세포,   배아줄기세포의획득방법,   인간배아복제새생명탄생,   인간배아에대한도덕적지위,   생명시작의근원지,   핵이식기술을이용한생명복제기술