국민연금제도

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 국민연금제도의 개념과 의의
2. 국민연금제도의 사회적 필요성
3. 국민연금제도의 대상
4. 국민연금제도의 입법과정
5. 국민연금제도의 주요내용
6. 국민연금제도의 추진과정
7. 국민연금제도의 현황
8. 국민연금제도의 여건변화
9. 국민연금제도의 문제점
10.국민연금제도 개혁의 실패원인과 대책
11.국민연금제도 문제점의 대안

Ⅲ. 결 론

참고 문헌
참고 사이트

본문내용

등에서 사회적 합의를 유도해야 함은 분명한 사실이다. 그러나 우리나라 국민연금은 시행시기가 짧기 때문에 국민들에게 체질화가 되지 않은 상태이며 공적 사회보험인 국민연금제도에 대한 전반적 인식이 많이 부족하고 그로 인하여 국민연금 가입자 및 가입대상자에 대한 미신고, 하향소득신고, 납부예외 신고 등의 문제가 지속되고 있는 실정이다. 우리나라 국민연금제도의 성패는 사회보험에 대한 국민의 의식을 제고하는 점에 달려 있고 그러기 위해서는 가입자에게 아직 익숙하지 않은 사회보험에 대한 사회분위기를 조성해 나가야 할 것이다.
연금개혁이라는 것이 복잡한 사회문제와 얽혀있기 때문에 단순한 시각에서 이를 바라보는 비전문가들의 인터넷상에서의 무책임한 주장들에 더 이상 현혹되지 말아야하고 그러기 위해서는 복지학자와 경제학자 같은 전문가들의 공동연구를 연금개혁에 적극 반영해야 할 것이다. 특히 OECD 혹은 World Bank, ILO와 같은 국제적 규모의 기구들로부터의 조언은 우리보다 먼저 연금개혁에 고민을 한 선진국들의 선례를 바탕으로 하기 때문에 연금개혁에 대한 연구에 많은 도움이 될 것이며 이를 위해서는 국제컨설팅을 이용하는 것도 객관적이고 정치중립적인 연금개혁의 방향을 제시해 줄 것이다. 연금 개혁의 본질은 현재의 노인 세대와 미래의 일하는 세대의 이해관계를 얼마나 적절하게 조정하여 연금재정의 고갈을 미연에 방지하는 가이다. 하지만 연금개혁을 둘러싸고 정치적인 이해관계 때문에 아직까지도 논의만 되고 있지 현실적인 개혁을 이루고 있지 못하고 있다. 결국 국민연금의 개혁의 최고의 장애물은 정치인들의 개혁에 대한 인식과 적극적 자세의 부족이라고 할 수 있다. 결국 정부의 국민연금법 개정안이 국회에 장기간 계류돼 있는 것도 바로 이 때문인 것이다. 따라서 이번 9월 1일의 정기국회에서는 여야의 이해관계를 떠나 국민들의 미래를 위한 진정한 합의가 이루어 져야 할 것이다. 이를 위해 탈 정치적이고 탈정권적인 연금개혁추진 위원회를 구성하여 앞으로의 연금개혁안을 중립적인 입장에서 지속적으로 추진할 수 있도록 보장해야 할 것이다.
올바른 연금개혁은 학계나 정부만의 몫이 아니다. 언론과 시민단체는 전문성을 확보하여 국민들에게 연금개혁의 필요성을 적극 홍보하여 단기적인 시각으로 연금무용론을 주장하기 보다는 장기적 시각에서 앞으로의 고령화 사회에서 직면하게 될 현안들을 함께 고민할 수 있도록 정보를 제공해 주어야 할 것이다.
국민연금의 개혁은 국민연금 자체만의 문제는 아니다. 현재 공무원연금, 사학연금, 군인연금과 같은 직역연금의 개혁과 함께 이루어 져야 할 것이다. 각 직역연금간의 연급지급율과 부담률을 국민연금과 맞추어 직역연금가입자와 국민연금가입자간의 불평등을 제거하고 이들 간의 자유롭게 이동할 수 있도록 함으로써 연금의 사각지대를 해소해야한다.
앞으로의 연금개혁에 대한 논의는 이론적 제도연구와 함께 개혁의 과정과 개혁을 이끌어 낼 수 있는 방법에 대해 이루어 져야할 것이다. 지난 연금개혁 과정 속에서 선거와 관련하여 여야 정치인들의 연금개혁의 정치적 이용 사례들을 연구하고 앞으로 그런 일들이 다시는 발생할 수 없도록 국민들에게 홍보를 통해 예방해야 할 것이다. 또한 개혁의 실질적 결정을 담당하는 정치인들의 관심을 끌기 위해서는 국민들의 연금개혁에 대한 지지를 확보해야 할 것이다. 결국 국민연금 개혁의 시작과 끝은 국민들의 신뢰와 지지를 얻는 것인데 이는 정부가 국민들에 대한 사죄와 진실에 대한 적극적 홍보를 통해 신뢰를 얻어 내는 것일 것이다. 최근에 거의 모든 매스미디어에서는 고령화의 심각성을 다루고 있다. 하지만 안타깝게도 국민연금의 실상과 개혁의 필요성에 대해 진지하게 다루는 모습은 아직 찾을 수 없고 단지 막연한 연금개혁의 필요성만을 이야기 할 뿐이다. 1988년 국민연금 도입이후 끊임없이 연금전문가들은 연금 개혁의 필요성을 주장해 왔다. 수많은 연구논문과 관련 자료들이 쏟아져 나오고 있지만 정작 개혁의 칼자루를 쥐고 있는 정치권에서는 강 건너 불구경 하듯 하고 있는 상황이다. 이는 현재의 정치적 이해관계에 맞지 않는 다는 이유로 미래의 유권자들을 저버리고 있는 것이다.
더 이상 정치적 이유로 국민연금의 개혁이 늦춰져서는 안 된다. 연금개혁은 정치적 차원에서 결정될 수 있는 사안이 아니고 현재와 미래에 대한 절박한 요구이며 당위인 것이다. 또한 이는 현재 노인세대와 미래의 근로세대간의 생존과 관련된 충돌을 막을 유일한 대안일 것이다.
<<참고문헌>>
1. 국민연금개혁의 정치경제학 / 안종범 / 응용경제 제7권 제2호
2. 박선규, 국민연금제도에 관한 발전적 방안, 영남대 행정대학원, 2002
3. 신섭중 외 공저, 사회복지법제, 대학출판사, 2001년
4. 임선옥, 우리나라 여성 노후보장을 위한 국민연금개선방안에 관한 연구, 경희대 산업정 보대학원, 2001
5. 국민연금제도 개혁방안에 관한 연구 / 정규명 / 한국보험학회하계학술대회 제1권
6. 한국 국민연금제도의 현황과 정책과제 / 김영우 / 한국동서경제연구 제15-1집
7. 김정로, 국민연금제도의 재정 안정화에 관한 연구, 동아대 정책과학대학원, 2001
8. 국민 연금급제도 개선방안, 국민연금관리공단 연구센터 제도 개선팀, 2003, 2, 23
9. 국민연금제도의 포괄적 개혁방안 / 김용하 / 응용경제 제7권 제2호
10. 국민연금 장기재정전망과 정책과제 / 한국조세연구원
11. 배현진, 국민연금제도의 개선방안에 관한 실증연구, 서강대 대학원, 2002
12. 지속가능한 국민연금제도의 모색 / 전영준 / 응용경제 제7권 제2호
13. 사회복지법제 / 신섭중 외 / 대학출판사
14. 국민연금제도의 경제적 효과 / 이희곤 / 고시연구(2005.3)
15. 이덕희, 국민연금 기금의 운용방안에 관한 연구, 한성대 행정대학원, 2001
16. 황하정, 국민연금 수급권자의 삶의 질에 영향을 미치는 요인에 관한 연구, 목원대 산업정보대학원, 2001
<<참고 사이트>>
1. 국민연금관리공단 http://www.npc.or.kr/
2. 통계청 http://www.nso.go.kr/
3. 보건복지부 http://www.mohw.go.kr/

키워드

국민연금제도,   국민연금,   문제점/대안