동성애 개념 정리 및 주요 쟁점 논의

소개글

동성애 개념 정리 및 주요 쟁점 논의에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서론

본론
1.논의의 배경 및 현황
①. 용어 및 개념 정리
〈성 지향성(sexual orientation)〉
〈성 정체성(sexual identity)〉
〈호모, 게이, 레즈비언〉
<동성애, homosexuality>
〈컴잉 아웃〉
②. 논의의 배경 및 현황
2. 주요 쟁점들
① 성정치
②.성 정체성은 주어지는가, 선택하는가?
③. 에이즈와 동성애

결론

본문내용

않을 수도 있는 병일 뿐이다.
결론
이 글을 쓰며 배운 것도 많고 느낀 것도 많다. 푸코의 말대로 우리가 알고 있는 일반적인 진리는 모두 권력과 작용한 것인가? 하는 의문이 생긴다. 만약 그 말이 옳다면 내가 배우고 내가 가르치고자 하는 윤리라는 것은 없다는 것일까? 하는 심각한 허무주의 빠지기도 했다. 연구 레포트에 구체적인 해결방안을 제시하라고 했는데 성에 관한 논의에서 해결방안을 제시하기란 참으로 힘든 작업인 것 같다. 식상하기 정부차원으로니 학교차원이니 해서 교육을 해야한다라고 해결방안을 제시하는 것은 삼가겠다.
동성애를 공부하면서 일단, 동성애자들의 상황은 어느 정도 인식을 한 것 같다. 또 그들이 동성애자가 된건 선택의 문제가 아니라는 것도 깨달았다. 그들을 머리로서 즉, 이성으로서는 이해를 했다. 하지만 나의 마음은 아직 준비가 덜 된거 같다. 가슴으로서는 그들은 아직 나에게 가까이 하기에는 꺼려지는 존재들이다. 이것은 아마도 22년 동안 받아온 제도권 교육의 힘일 것이라는 생각이 든다.
세상을 허무하게 만들자고 포스트 모더니즘이 나온 것은 아닐 것이다. 정당성이 있다면 누구도 억압받지 않고 자신의 생각을 말하고 살수 있는 살자는 게 포스트모더니즘의 기치가 아닐까 하는 생각이 든다. 이런 세상을 만들기 위해서는 일단 동성애에 대한 사회적인 공감대를 형성해야 한다. 아직 우리나라 대다수 사람은 아직도 동성애자들이 에이즈나 옮기고 다니는 더러운 사람들이라고 인식하고 있을 것이다. 동성애자들 또한 자신의 정당성을 확립하기 위한 이론적 무기를 갖지 못한 자도 많을 것이다. 따라서 활발한 매스컴 논쟁이나 영화, 드라마 등을 통해서 동성애에 대해 인식을 해야한다. 더 이상 이 문제를 터부시해서는 안 된다. 사회가 다원화되어 갈수록 동성애자들은 더욱도 어두운 곳에서 나오게 될 것이다. 우리는 활발한 논의를 통해서 그들을 이해하고 이웃으로 맞을 준비를 해야할 것이다.
참고 문헌
제8회 사회윤리 심포지엄. 사회와 성윤리.1997
리처드 포스너. ‘성과 이성’. 팽원순(역). 동아출판사
김태훈. 동성애 그 기만을 넘어서. 서울: 서울대 출판부. 1996
미셸 푸코 외. 『미셸 푸코, 섹슈얼리티의 정치와 페미니즘』. 황정미(편역). 서울: 새물결, 1995.
샌튼 존스. 동성애, 어떻게 볼 것인가?. 서울 : 한국기독한생회 출판부. 1997.
콜린존슨외. 동성애 해방운동의 역사. 정민(역). 연구사. 1998

키워드

동성애,   성 정체성,   성정체성,   커밍아웃,   호모,   성지향성,   성정치,   에이즈