증권시장과 증권 산업에 관해 알아보고, 국내 증권 산업의 현황 및 발전방향에 관해 논하시오.

목차

Ⅰ. 증권 시장의 이해
1. 증권 거래소와 코스닥의 전반적인 개요와 차이점
1) 증권거래소
2) 코스닥 [Korea Securities Dealers Automated Quotation]
3) 코스피 [Korea Composite Stock Price Index (KOSPI)]
4) 코스피와 코스닥지수의 차이
5) 코스피와 코스닥지수를 구분하는 기준

Ⅱ. 증권 산업의 이해
1) 증권 산업이란?
2) 증권회사의 주요업무

Ⅲ. 증권 산업의 중요성
1) 선진국 금융 산업의 현황
2) 우리나라 금융 산업의 현황
3) 정부의 증권 산업 육성 의지

Ⅳ. 국내 증권 산업의 현황
1. Brokerage(중개)에 편중된 수익 구조
2. 협소한 국내 Market Size
3. 아직은 취약한 Global 경쟁력

Ⅴ. 국내 증권 산업의 발전방향
1. 우리나라 제조업은 이미 세계적 수준
2. 그러나 금융업은 Global 경쟁력 미 보유
3. 증권 산업의 미래는 국가경쟁력
4. 국내 증권 산업의 성장 가능성
5. 국내 증권 산업의 발전방향

Ⅵ. 자본시장통합법의 제정
1. 자본시장통합법 제정 배경
2. 법률의 통합 및 개정
3. 자본 시장 통합법이 가져올 변화
4. 자본시장통합법의 기본방향
5. 법률의 주요내용
6 . 법률의 통합 범위

Ⅶ. 결 론
[ 국내 증권시장에 미치게 될 영향 ]
1. 국내 증권업에 미치는 영향
2. 국내 은행업에 미치는 영향
3. 은행과 증권사간 경쟁

본문내용

측면으로는 은행 신탁업의 영업 위축, LCF로 분류되는 은행 저축성예금계좌의 예금이탈, 자금이탈로 인한 교차판매 기회 감소, 은행을 통한 외환거래 업무축소로 비이자수익 감소, 판매채널 다양화로 은행창구를 통한 펀드판매 축소, 채널경쟁 심화에 따른 비이자수익 감소, 은행창구직원 대상 상품교육 등 추가적인 비용 발생, 불완전 판매에 따른 손해배상 비용 및 투자자 특성 파악을 위한 CRM시스템 개발비용 증가, 유가증권 발행공시비용 징수로 인한 조달비용 증가 등을 들 수 있다.
특히, 증권. 자산운용. 선물회사 등이 융합된 금융투자회사의 저축성 수신 등 은행권의 주요업무까지 위협할 가능성이 있기 때문에 은행은 위기를 맞이했다고 볼 수 있다. 증권사의 고객예탁금 계좌가 실질적으로 은행의 저축예금 계좌와 비슷한 기능을 갖게 되면서 100조 원 가량 되는 은행의 저축성예금이 금리가 더 높은 증권사의 고객 예탁금으로 이동할 가능성이 제기되고 있고, 고객예탁금 계좌를 통한 급여 이체와 신용카드 대금. 지로. 적립식펀드. 보험금 납부 등이 가능해진다는 점은 금융투자회사로 자금 이동을 더욱 촉발할 수 있다는 분석이 있다. 은행 입장에서는 비용이 적게 드는 요구불예금의 이탈이 가속화되면서 조달 비용이 늘어날 것으로 우려됩니다. 요즘 부는 CMA열풍도 앞의 이야기와 일맥상통합니다. 앞으로 은행이 발전하기 위해서는 좀 더 높은 신용도를 유지하고 다른 증권사와 차별화하기 위해 개인고객 중에서도 우대고객 유치에 온 힘을 쏟아야 될 것이다.
3. 은행과 증권사간 경쟁
자본시장통합법은 은행, 증권, 보험의 3대 금융권역중 자본시장과 관련된 증권업, 자산운용업, 금융선물업, 신탁업, 투자일임매매업 등을 '금융투자회사'라는 한 회사에서 모두 영위할 수 있도록 하기 위한 것이다. 따라서 은행업 및 보험업을 금융투자회사가 겸영할 수 있는 것이 아니기 때무에 은행이나 보험회사에게 새로운 위협요인은 되지 않는다 하겠다.
그러나 증권사에게 어떠한 형태로든 소액지급결제업무가 허용된다면, 증권사의 고객예탁금이나 CMA가 은행보통예금과 같이 결제성을 갖게 되어 많은 은행고객들이 증권사로 급여통장을 옮길 가능성이 큽니다. 물론 현재도 은행가상계좌를 통해 증권사 거래계좌와 은행계좌간 자금이체가 가능하기는 하지만 증권사가 직접 지급결제시스템에 가입한다면 지금 보다 더 편리해지겠다.
은행의 요구불예금이 많이 줄어들 것이며, 저원가 대출재원이 감소하니까 은행의 수익성이 악화될 것이다. 결국 은행이 증권사와 경쟁하기 위해서는 보통예금이나 저축예금과 같은 수시입출금식예금에 대해서도 금리를 인상해야 할 것이고, 특히 거액 일시자금을 보유한 예금주를 놓치지 않기 위해 MMDA와 같은 수익성과 유동성이 보장된 상품을 적극 개발하여 판매하는 노력이 필요할 것이다. 한편, 은행도 이미 현행 은행법시행령에서 신탁, 신용카드, 자산운용업 등을 겸영할 수 있을 뿐 아니라 보험도 판매할 수 있도록 허용하고 있으니까 이러한 겸영업무 쪽에서 신상품을 적극 개발하는 노력이 필요하다고 본다.
보험업 쪽에서도 지급결제업무를 허용해달라고 요구할 가능성이 크지만, 보험가입자로부터 보험료를 수납하고, 보험수익자에게 보험금을 지급하는 보험업의 특성을 고려할 때, 지급결제업무를 허용할 가능성은 적다고 본다. 보험회사가 경쟁력을 강화하기 위해서는 투자금융회사를 자회사로 설립하는 방안을 고려할 수 있을 것이다.
자본시장과 금융 투자업에 관한 법률(자본시장통합법)이 국회를 통과한 이후, 향후 국내 증권 산업이 어떤 모습으로 변모할 것인가에 대한 관심이 높아지고 있다.
자통법의 시행 이후에 나타날 중요한 현상중의 하나로 증권회사의 대형화를 들 수 잇다. 잔본시장과 관련한 제반 업무에는 인수 업무, 위탁매매업무, 자산관리업무, 금융자문업무, 파생상품업무 등 당양한 업무가 존재한다. 그리고 이들 업무는 대부분 상호 밀접히 연관되어 있으며, 따라서 함께 운영할 경우 효율성이 높아지는 범위의 경제효과가 나타난다. 그런데 자본시장과 관련한 여러 가지 다양한 업무를 함께 수행하려면 증권회사의 규모가 일정수준 이상 되어야 하고, 따라서 향후 국내 증권 산업에서 대형화는 중요한 트렌드의 하나가 될 전망이다.
하지만 국내 증권 산업은 아직도 성장 단계에 있으며 따라서 이러한 상태에서 자본을 지나치게 급속히 늘릴 경우 오히려 잔본의 효율성을 떨어뜨리는 결과를 초래할 수 있다. 점진적으로 자본을 늘려가는 한편으로, 특히 역량을 집중할 업무를 명확히 할 필요가 있다. 자기자본 2조원 이상의 대형사 입장에서 한두 가지 업무에만 매달릴 수는 없지만, 적어도 특정증권회사는 특정업무에 관한 전문회사라는 인식을 자리 잡아야 한다는 것이다.
일단 특정 업무에서 평판을 얻게 되면 그 다음부터는 선순환 고리가 형성되는데, 이는 한 업무에서 구축된 편판은 다른 업무로 쉽게 이전될 수 있기 때문이다. 국내 증권회사들은 이러한 평판의 속성을 활용하여 일정수준의 평판을 구축한 이후에는 타 증권회사를 인수함으로써 본격적인 대형화 단계를 밟아 나가는 전략이 바람직하다.
미국의 증권회사들의 발전한 형태를 보면 알수 있듯이 골드만 삭스, 모건 스텐리, 메릴린치 등 글로벌 투자은행들 역시 단 하나의 예외도 없이 우선 특정 분야에서 평판을 구축한 후 다른 부문을 인수함으로써 지속적으로 덩치를 키워나갔음을 알 수 있다.
미국에서는 자본시장 수요기반이 확대되기 시작한 1980년대 중반 이후 특정업무나 시장에만 초점을 둔 특화 증권회사들이 대거 등장하였다. 이는 자본시장의 수요기반이 확대되면서 고객의 수가 크게 늘어날 뿐 아니라, 이들 고객의 속성 역시 다양화 됨에 따라 특화 증권회사가 성공할 가능성이 높아졌기 때문이다.
자본시장 내에서의 기업과 투자자의 다양한 욕구를 충족시키기 위해서는 증권회사는 끊임없이 혁신을 이루어야 한다. 이러한 혁신 없이는 증권 산업의 경쟁력 제고는 달성될 수 없으며 이러한 혁신은 경쟁적인 여건 하에서만 이루어질 수 있다. 따라서 자본시장통합법 이후 국내 증권 산업의 효율성을 높이려면 경쟁력 있는 환경을 제공하며 이러한 환경에서 살아남기 위해서는 증권회사들은 혁신노력을 하여야겠다.

키워드

자본시장통합법,   국내 증권 산업의 발전방향,   국내 증권 산업의 현황,   국내 증권 산업의 현황 및 발전방향,   증권 거래소와 코스닥의 전반적인 개요와 차이점,   코스피와 코스닥지수의 차이,   증권 산업의 중요성,   우리나라 금융 산업의 현황