논리적오류의 유형

목차

논리적 오류의 유형

* 개념의 정의
* 개념의 구분과 분류
* 구분의 규칙
* 논의의 3요소

본문내용

큰 사람을 의미한다.
사전은 낱말의 뜻을 풀이해 놓은 책을 의미한다.
자유는 구속이 없는 상태이다.
* 개념의 구분과 분류
구분 : 어떤 개념을 일정한 기준에 따라 두 개 이상의 독립된 범주들로 나누는 것
분류 : 연쇄적인 구분 (체계화)
* 구분의 규칙
① 명료 ② 통일 (기준이 통일) ③ 총괄적(모두 열거해야 함) ④ 배타적(중첩X)
나무: 유실수, 상록수, 관상수, 기타
떡: 시루떡, 쑥떡, 찹살떡, 호박떡, 제사떡, 고사떡, 기타
사각형: 평행사변형, 정사각형, 직사각형, 사다리꼴
운동경기: 축구, 야구, 배구, 수영, 권투, 기타
자동차: 승용차, 화물차, 특수차
나물: 콩나물, 취나물, 산나물, 고사리나물, 시금치나물, 도라지나물, 기타
동물: 육식동물과 비육식동물
* 논의의 3요소
논의를 구성하는 것은 자기의 주장이 정당함을 논증해 나가는 작업이기 때문에 대단히 중요한 작업이다.
논의의 3요소는 주장, 증거, 논거이다. 먼저 주장은 결론에 해당하는 것으로 증거가 주장을 뒷받침할 수 있는 객관적 사실 내지는 증명된 사실이어야 한다. 그렇게 될 때 논거를 통하여 자기 주장을 논리적으로 증명하게 되고 사실의 해석을 통해 논의가 구성되어지는 것이다.
일상생활에서 갑자기 논의를 벌일 때는 3요소가 잘 성립되지 않는다. 예를 들어 형사가 용의자에게 살인사건의 범인으로 지목하였다면 용의자는 살인사건이 일어난 시간에 그곳에 있지 않았다는 증거를 제시해야 한다.
용의자의 입장에서 논의의 3요소를 적용시켜 보면
① 주장: 나는 범인이 아니다. 호텔 웨이터가 그것을 보았다.
② 증거: 나는 그 시간에 범행 현장에 있지 않았다.
③ 논거: 만약 내가 범인이라면 그 시간에 범행 현장에 있지 않으면 안된다.
그러나 같은 객관적인 사실을 증거로 사용했다고 하더라도 사실의 해석인 논거에서 양측의 논거가 일치하지 않을 수 있다. 논거란 일반적으로 인정되는 사실로서 설명이나 증명이 필요 없는 것이다. 하지만 사람에 따라 결론을 내리기 위한 전제로서 논거가 사용되므로 결론은 달라질 수 있다. 이처럼 논거 자체가 엇갈릴 경우에는 그것을 조정하고 해소하기 위한 논의가 필요하다. 실제로 자연과학과 달리 사회현상에는 절대적인 진리가 없는 이상 논거의 엇갈림은 피할 수 없다. 그러므로 상대측이 주장을 펼치는 데 있어서 어떤 논거를 사용할지 예측하고 파악함으로 대비하는 것은 자신의 논의를 구성하는 일 못지않게 중요하다.

키워드

권위에 호소,   가설의 오류,   합리화의 오류,   논리적 오류의 유형