[인간복제][복제인간][생명윤리][생명복제][생명공학][인간배아복제][배아복제]인간복제의 개념, 인간복제의 방법과 인간복제의 허구성, 다양한 인간복제의 문제점 및 인간복제에 따른 찬성, 반대 논거

소개글

[인간복제][복제인간][생명윤리][생명복제][생명공학][인간배아복제][배아복제]인간복제의 개념, 인간복제의 방법과 인간복제의 허구성, 다양한 인간복제의 문제점 및 인간복제에 따른 찬성, 반대 논거에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 인간복제란 무엇인가

Ⅲ. 인간복제 방법
1. 수정란분할법
2. 체세포핵이식법

Ⅳ. 복제인간의 허구성
1. 인간복제를 지지하는 윤리 주장들
2. 개인적 이익
3. 사회적 이익

Ⅴ. 인간복제가 사회적, 과학적, 도덕적으로 어떤 문제점이 있을까

Ⅵ. 인간복제의 윤리적 문제
1. 종교, 윤리적 문제
2. 법률적 문제
3. 사회적 문제

Ⅶ. 윤리적 관점의 인간복제 논쟁
1. 인간복제 반대논거(의무론적 관점)
2. 인간복제 찬성논거(결과론적 관점)

Ⅷ. 개인적인 견해

Ⅸ. 결론

본문내용

. 끊임없는 이성의 발달로 전 세계의 비밀을 다 개척해왔으며 물질을 구성하는 원자의 비밀을 알아냈고, 달에도 상륙해보았다. 이렇듯 인류는 무궁한 진보의 역사를 거듭하여, 통신, 의학, 과학 등의 괄목할 만한 발전을 가져왔다. 이러한 급진보로 인류의 생활이 윤택해졌음은 불문가지일 것이다.
얼마 전 우리나라를 방문했던 ‘제 3의 물결’의 작가 앨빈 토플러(Alvin Toffler)는 다음 ‘제 4의 물결’은 인터넷을 이용한 디지털과 생명공학에 의한 혁명이 될 것이라고 예측했다. 그 중에서도 20세기 최후의 학문이라고 일컬어지는 생물분야의 발전은 그야말로 괄목상대 할 만하다. 각종 유전자에 대한 기능 규명으로 인해 유전자 콩이 만들어졌으며 복제 양 ‘돌리’가 탄생했고, 여러 가지 힘든 질병을 고칠 수 있는 단계에 이르게 되었다. 지대한 과학적 성과로 인해 드디어 인간 게놈지도의 완성이 발표되고, 이에 따라 게놈연구에 대한 관심이 어느 때 보다 높아지고 있다.
이러한 연구로 인해 인간 생명의 독자성, 존엄성의 손상을 우려하는 목소리가 커지고 있다. 나아가서는 유전자 조작 기술이 개발되자마자 생물학적 연구규제운동(biological moratorium)이 벌어지고, 많은 연구의 제약조처가 뒤따르고 있다. 마치 ‘지킬박사와 하이드’ 같은 이중인간이나 ‘프랑켄슈타인’같은 괴물 인간의 출현이 이루어진 듯 우려하였고, 헉슬리(Huxley)의 소설 ‘멋진 신세계’에서 보여준 동일한 복제인간 국가의 출현이 당장 가능한 듯 두려워하였다. 게놈프로젝트의 실직적 이득은 인정하면서도 이 기술의 사람에 대한 응용에서만은 사회적으로 매우 강한 거부감이 투영되었던 것이다.
그러나 유전공학기술은 꾸준히 연구되어 보편화되었고, 동물, 식물, 미생물의 개발 응용에 엄청난 발전을 가져왔다. 시험관 아기의 성공은 이러한 기술 중 간단한 부문이 인간에게 적용된 좋은 예이다. 이 역시 초기에는 격렬한 반론들이 쏟아져 나왔음에도 불구하고 그러한 비판은 일과성 사건으로 그치고 세인의 관심에서 이내 잊혀졌다. 그리고 현재까지 불임에 대한 매우 유용한 의학적 치료방법으로 전 세계적으로 보편화되고 있다. 즉 여러 가지 제약이 생명과학 연구에 사회적으로 부과되었지만 결국 이러한 연구는 사회적으로 용납되고 인체에 응용되어 왔다는 것이다. 더욱이 공상과학영화 ‘쥐라기 공원(Jurassic park)\'에서 보여준 바와 같이 화석의 DNA로부터 완전한 개체를 얻어내는 유전자 조작이 아직은 황당한 공상이지만 이러한 영화가 크게 성공하였다는 사실은 일반 사람들에게 은연중에 그러한 가능성에 대한 높은 공감대가 형성되어 있다는 것을 반증한다.
즉 인간을 대상으로 하고 있는 생명과학 연구, 특히 인간복제의 개발 연구에 대해서는 세상을 몹시 놀라게 하는 사건으로 간주하고 이를 혐오하거나 부정하면서도 은연중에 대중의 심리는 이러한 인간복제의 가능성을 공감하고 있고 묵인하고 있는 것은 아닌가. 인간의 이중적 가치성을 극명하게 보여준다고 하겠다.
인간 개체복제는 현재 세계 각국에서 법으로 금지되고 있다. 그럼에도 불구하고 인간복제의 기술적 가능성은 높아가고 있으며, 상업주의와 결합되는 과학기술의 응용 추세를 거스르기에는 쉽지 않을 것으로 보인다. 이제 인간복제 문제는 시간문제가 되고 있는 듯 하다 “누가 고양이의 목에 방울을 달 것인가”하고 연구자들은 서로 눈치를 볼 뿐이다.
이러한 시점에서 중요한 것은 미래에 대한 성급한 비관론이나 감상적인 반대론이 아니다. 인간복제에 대한 객관적 이해, 그것이 가질 수 있는 결과에 대한 유용성과 폐해에 대한 논의, 그에 대한 여러 가지 사상적 바탕에 대한 모색이 기본이며 우선적인 과제일 것이다.
따라서 논자는 동양의 생명원리, 특히 역학의 관점에서 인간복제의 문제를 고려하고자 하며, 이는 시의(時宜)에도 적절한 것이 될 수 있다고 본다. 이제 동양사상도 이 시대의 징표를 읽으면서 현실적인 절박한 문제들에 대해 현실적인 응답을 모색해야 하는 것이다.
동양사상을 현대 사회 문제에 적용시켜 볼 경우 먼저 유의해야 할 것은 고대의 사고방식은 현대인, 특히 서구적 사고와 궤(軌)를 같이 할 수 없어서 함부로 현대 서양사상과 비견하기 어렵다는 것이다. 더구나 생명과학과 철학의 비교연구는 근본적으로 연구의 시발과 착상이 다르기 때문에 자연현상과 생명을 두고 고찰할 때도 이 점을 염두에 두고 생각해야 할 것이다.
참고문헌
김영진 / 1999 / 「생명복제에 따르는 윤리적 문제」/ 한국생명윤리학회 논문.
복제양 돌이 / 1997 / 인간복제의 시작인가 / 창작과 비평 제 96호.pp235
복제양 돌리 / 사이언스 북스
신전수, 박상은 편 / 2001 / 유전자 치료 / 생명의료 윤리 / 한국문화회문서출판부..pp252
인간복제 그 위험한 도전 / 예영커뮤니케이션
임종식.구인회 / 삶과 죽음의 철학 / 서울, 아카넷 pp96
악셀 칸, 파브리스 빠삐용 / 1999 / 인간복제-미래과학의 새로운 패러다임 / 푸른 미디어
임지현 / 2003 / 생명공학 시대의 윤리문제 유전자 조작 식품 문제 중심으로, pp38~40
지나 콜라타, 이한음 역 / 1999 / 『복제양 돌리』/ 서울: 사이언스북스
프랜시스 후쿠야마 / 탈선
황필홍 / 낙태·포르노·인간복제 / [等著]
Dawkins, R.(1998), \'What\'s Wrong with Cloning?\', in M. C. Nussbaum and C. R.
http://www.diai.co.kr
http://bric.postech.ac.kr/issue
http://jurio.new21.org/posco/index2.html
http://ilovedna.co.kr/life/cont_life_17.html
http://ftp.cen.or.kr/a/cha/sang/sang.htm
http://www.uiduk.ac.kr/~kchan/01lecture/015birthoflife/0151week14/humangenome.htm
http://www.clara.id.ro/ `복제인간에 관하여`
http://www.duksung.ac.kr/~99012092/생명복제이야기.htm

키워드

인간복제,   복제인간,   생명윤리,   생명복제,   생명공학