연설문을 통해 본 박정희 대통령

목차

Ⅰ. 서 론
1. 국정연설, 취임사의 의의
2. 취임사 국정연설의 차이

Ⅱ. 본 론
1. 박정희 대통령의 취임사 및 정책관
1). 박정희 대통령의 제8대 대통령 취임사
2).취임사를 통해본 박정희 대통령의 정책관
2. 취임사 신년사로 본 각 분야별 정책과 분석
1). 국 방
(1) 연설문으로 본 박정희 국방정책
(2) 박정희 국방정책 연설분석
(3) 박정희 국방정책의 긍정적 부분
(4) 박정희 국방정책의 부정적 부분
2). 행정 및 부패척결
(1) 연설문을 통해본 박정희 대통령의 행정 및 부패척결
(2) 박정희 연설분석
(3) 박정희대통령 행정 및 부패척결의 긍정적 부분
(4) 박정희대통령 행정 및 부패척결의 부정적 부분
3). 정치
(1) 연설문을 통해본 박정희 대통령의 정치정책과 분석
(2) 유신체제에 필요성의 이유와 정당성
(3) 유신체제에 대한 반대와 문제점
4). 경제
(1) 연설문을 통해본 박정희 대통령의 경제정책과 분석
(2) 경제개발 5개년 계획의 긍정적 효과
(3) 경제개발 계획의 부정적 효과
(4) 4대강유역종합개발
5). 사회문화
(1) 연설문을 통해본 박정희 대통령의 사회문화 정책분석
(2) 새마을 운동의 긍정적인 효과
(3) 새마을 운동의 부정적인 효과

Ⅲ. 결론

본문내용

기인한다.
새마을운동기 국가는 농민들에게 탈 정치화된 존재로 다가왔다. 당시의 농민 중 상당수는 여야를 막론하고 정치가에 대해 매우 부정적 인식을 갖고 있었는데, 박정희를 정치가로 바라보지 않는 비율이 의외로 높았다. 박정희 또한 새마을 운동의 정치화를 반대하고 순수한 국민 운동적 성격을 강조했기에 이는 농민과 박정희의 교감을 상징적으로 보여주는 것이었다. 박정희는 학자, 정치가에 대한 강한 부정과 경멸의식을 표현함으로써 피 지배계층이었던 농민이 강한 동질감과 유대감을 가지도록 할 수 있었다.
새마을운동기의 유신체제는 고도의 폭압성을 띠었지만, 역설적으로 농촌에서는 ‘박정희식 민주주의’가 경험되고 있었다. 이장 선출에 경선제가 도입되고 수시로 마을 회의가 개최되어 모든 새마을 사업을 마을민의 참여와 토론을 통한 집단적 결정으로 밀어붙였다. 결정에는 곧 각자의 책임부여가 포함되고 모든 사람에게 각각 책임을 맡기는 방식으로 사업이 추진되었다고 한다. 이 과정은 관의 개입 없이 비교적 자율적으로 진행되었으며, 농민은 관과의 거래, 협상과 함께 내부적으로는 다양한 차이와 갈등을 조정해 가는 정치적 경험을 하게 된 것이기도 했다. 마을길 확장에 토지회사가 집단적 압력으로 추동된다든지 부역에 개인적 책임감을 느끼게 된 것은 바로 이러한 경험을 통해서였다. 이제 새마을 운동은 농민 스스로의 일로 보이게 되었고, 그 성과는 국가가 아니라 마을과 ‘우리’의 업적이라고 생각되었다. 물론 마을 내부에는 주도층과 소극적 태도를 견지한 흐름 등의 긴장과 갈등이 존재했지만 아무도 ‘운동’ 자체를 거부할 수는 없었다. 이러한 과정을 거쳐 농민은 본격적으로 ‘책임 있는 시민’, 곧 국민으로 호명되기 시작했다. 어쩌면 박정희는 농민에게 농민을 사람으로 대접한 최초의 지배자로 비쳐졌는지도 모른다.
국가주도의 수동혁명은 민중을 배제한 것이 아니라 국민으로 재구성하고자 한 과정이었다. 무엇보다 대중이 직면한 국가는 근대국가였다. 기술 합리성과 효율성으로 무장하고 그물망 같은 관료제를 구비한 국가는 저항의 대상이라기보다는 발전의 주체로 여겨졌다. 한 마디로 ‘잘 살기 운동’이라고 언명된 새마을 운동은 농민에게 부정하기 힘든 매력을 갖고 있었고 농민은 ‘생산적 국민’으로 만들어 국가의 제도적 실천 과정에 흡수하고자 했다. 곧 민중보다는 국민에 가까운 양상을 띠었으며, 그 집단 정체성의 부정은 좀처럼 드러나기 힘들었다. 결국 20세기 독재는 대중의 동의와 참여도 필수라는 것이 드러난다.
(3) 새마을 운동의 부정적인 효과
유병용 교수는 “새마을운동은 주민들의 자발적 참여로 이루어졌다”라는 논의에 대해, 1970년대 농촌 새마을 운동의 성공신화가 부분적으로 확대 해석되고 과대 포장된 측면이 존재한다고 반박하고 있다. 보다 전체적인 평가를 위해 다양한 농촌현장 사례를 검토해야 한다는 것을 피력하고 있다. 그러면서 찬성의 평가는 경기도 일산의 3개 지역의 현장조사로써 실시되었다. 실제 찬성한 평가는 경기도 이천지역에만 국한되는 것으로써 지역편중, 편차에 대한 고려를 전혀 하지 못하고 있다. 마을 공동사업의 추진과 행정 공무원들의 현장감독 및 독려는 이를 수용하는 농민들의 입장에서는 경우에 따라 농가 소득과 생활수준을 향상시킬 수 있는 ‘긍정적인 자극’으로 여겨졌거나 회피하기 어려운 외적 강제력으로 작용하면서, 위로부터 지시된 새마을 사업에 대해 타협적인 수용태도를 보이게 되었을 수도 있다. 그리고 박정희 식의 민주주의인 헌신적인 새마을 지도자를 중심으로 마을 주민들의 참여와 토론을 보장하는 마을회의가 운영되었다고 하는데 이 역시 지도자의 선출은 매우 형식적이었으며 누가 새마을 지도자가 되는가 하는 것 자체가 마을 주민들의 민주적 의사결정 보다는 동족집단과 같은 전통적인 마을 정치와 현직 이장의 영향을 받는 경우가 컸다는 사실이 주장되기도 한다. 또 실제 마을회의의 운영 실태를 보아도 대체로 형식적인 통과 의례에 그치는 경우가 많았다고 한다.
Ⅲ. 결 론
지금까지 박정희 대통령에 대한 각분야별정책과 업적을 그의 각종 연설문을 통하여 비교하고 분석 평가해 보았다. 지금까지의 분석과 평가에서 알 수 있듯이 그가 이룩한 각종 업적과 효과는 지금의 우리나라를 있게 한 밑거름이 되었지만 그 성과에 가려진 부정적인 효과들과 그의 정권욕심에서 비롯된 각종 정책들은 우리나라 민주주의 발달을 저해하고 말았다. 한마디로 박정희 대통령에 대한 평가는 그가 이룩한 업적이 뛰어나고 훌륭하기 때문에 그의 비민주적인 독재정권을 용서할 수 있는지 또한 박정희 시대의 성장의 부정적인 효과들은 성장하는 과정에서의 어쩔 수 없는 통증이었는지 아니면 그의 비효율적인 국정운영에서 비롯된 것인지를 놓고 저울질 하는 것이라고 할 수 있다. 이러한 토론을 통해 앞으로의 지도자 상을 밝히고 더욱 뛰어난 지도자가 되는 길을 모색할 수 있는 시간이 되었으면 한다.
*목차
Ⅰ. 서 론
1. 국정연설, 취임사의 의의
2. 취임사 국정연설의 차이
Ⅱ. 본 론
1. 박정희 대통령의 취임사 및 정책관
1). 박정희 대통령의 제8대 대통령 취임사
2).취임사를 통해본 박정희 대통령의 정책관
2. 취임사 신년사로 본 각 분야별 정책과 분석
1). 국 방
(1) 연설문으로 본 박정희 국방정책
(2) 박정희 국방정책 연설분석
(3) 박정희 국방정책의 긍정적 부분
(4) 박정희 국방정책의 부정적 부분
2). 행정 및 부패척결
(1) 연설문을 통해본 박정희 대통령의 행정 및 부패척결
(2) 박정희 연설분석
(3) 박정희대통령 행정 및 부패척결의 긍정적 부분
(4) 박정희대통령 행정 및 부패척결의 부정적 부분
3). 정치
(1) 연설문을 통해본 박정희 대통령의 정치정책과 분석
(2) 유신체제에 필요성의 이유와 정당성
(3) 유신체제에 대한 반대와 문제점
4). 경제
(1) 연설문을 통해본 박정희 대통령의 경제정책과 분석
(2) 경제개발 5개년 계획의 긍정적 효과
(3) 경제개발 계획의 부정적 효과
(4) 4대강유역종합개발
5). 사회문화
(1) 연설문을 통해본 박정희 대통령의 사회문화 정책분석
(2) 새마을 운동의 긍정적인 효과
(3) 새마을 운동의 부정적인 효과
Ⅲ. 결론

키워드

국정연설, 취임사의 의의,   취임사 국정연설의 차이,   박정희 대통령의 취임사 및 정책관,   취임사 신년사로 본 각 분야별 정책과 분석,   박정희 연설분석,   연설문을 통해본 박정희 대통령의 경제정책과 분석,   연설문으로 본 박정희 국방정책,   유신체제에 필요성의 이유와 정당성