2000년전후한국문학논쟁의풍경

소개글

2000년전후한국문학논쟁의풍경에 대한 보고서 자료입니다.

목차

♣서문

-한국 문학의 논쟁과 관련하여....

♣본문

-여러 논쟁들, 그 논쟁의 핵심과 나의 의견 타진

♣ 마치며...

-한국 현대 문학계의 논쟁을 바라보며...

본문내용

이야기를 작가는 말하고 있다. 상대적으로 다른 텍스트에 비해 분량도 적고 이해가 잘 가지 않았지만 문화 식민주의나 포스트모더니즘의 수용 과정에 대해서 비교적 잘 알 수 있었다.
♣ 마치며...
-한국 현대 문학계의 논쟁을 바라보며...
이 글을 읽으며 여러 가지를 느꼈는데 우선 첫 번째로 느낀 점은 일부 지식인들에게서 제대로 된 비평을 하지 못하며 비평을 수용하고 자기반성에 이르는 모습을 찾아볼 수 없었다는 점은 나를 놀라게 하였다. 한국 사회의 풍토가 아직은 합리적인 비평문화가 정착되지 못한 것 같은 느낌이 들었다. 인신 공격적 발언이나 섹트주의에 입각한 비논리적 발언, 모순된 주장등 제대로 된 비평 문화가 아직 정착되지 않았음을 알 수 있었다.
문학 권력은 선배나 스승의 이론을 옹호하거나 정당성을 부여하고 이는 나도 비평이라는 학문을 접하면서 선생님의 영향을 많이 받았기 때문에 다소 이해할 수 있었다. 하지만 비평가로서 견지해야 할 논리적 객관성과 내적 겸손, 자아비판은 비평가로서 선행되어야 할 과제로 생각되며 이러한 관점에 입각하여서 언제나 비평가의 자세를 잃지 않고 비평가 고유의 생산적 권력을 만들어 나가야 한다고 생각하며 이글을 마친다.

키워드

국문학 비평,   이명원 ,   파문,   문학비평,   문학 비평,   이문열,   서정주,   주례사 비평