[GMO][유전자변형식품][유전자변형농산물]GMO(유전자변형식품)의 잠재력, 장단점과 GMO(유전자변형식품)의 현황, 이해관계, 향후 GMO(유전자변형식품)의 과제 분석(GMO(유전자변형식품) 사례 중심)

소개글

[GMO][유전자변형식품][유전자변형농산물]GMO(유전자변형식품)의 잠재력, 장단점과 GMO(유전자변형식품)의 현황, 이해관계, 향후 GMO(유전자변형식품)의 과제 분석(GMO(유전자변형식품) 사례 중심)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 시작하는 글

Ⅱ. 생명공학의 발달사

Ⅲ. 유전자공학의 연구와 개발

Ⅳ. GMO(유전자변형식품, 유전자변형농산물)의 잠재력

Ⅴ. GMO(유전자변형식품, 유전자변형농산물)의 장단점
1. 유전자 조작식품(GMO)의 장점
2. 유전자 조작식품(GMO)의 단점

Ⅵ. GMO(유전자변형식품, 유전자변형농산물)의 현황

Ⅶ. GMO(유전자변형식품, 유전자변형농산물) 사례

Ⅷ. GMO(유전자변형식품, 유전자변형농산물)의 이해관계

Ⅸ. 향후 GMO(유전자변형식품, 유전자변형농산물)에 대한 과제

Ⅹ. 마치는 글

참고문헌

본문내용

따라서 규제의 유형을 분류하는데 있어서 수입정책에서의 규제유형과는 약간의 차이가 있다. 즉 GM식품의 안전에 관한 정책유형을 GM작물에 대한 수입정책에서와는 약간 달리 그 정책유형을 규제강 규제중 규제약 비규제로 분류한다. 세계 각 국의 GM식품의 안전에 대한 규제정책은 GM식품에 대한 표시제로 나타난 것으로 조사되었다.
따라서 이 연구에서는 이 GM식품의 표시제의 강도와 실시 유무에 따라 앞에서 분류한 GM식품의 안전에 대한 규제정책의 유형을 분류하는 기준을 제시할 수 있을 것이다. 규제정책의 유형 중에서 가장 강한 정도의 유형을 규제강으로 분류하였다. 이 연구에서는 GM식품을 완전히 금지하는 정책이나 GM식품의 표시제중에서 가장 강한 표시제인 경우 규제강으로 분류한다. 여기서 GM식품의 표시제 중 가장 강한 표시제는 GM식품에 대한 의무 표시제와 GM사료로 길러진 동물이나 동물이 원료가 된 식품에도 이 내용을 의무적으로 표시하도록 하는 표시제가 될 수 있을 것이다. 그리고 GM식품에 대한 중간 정도의 규제정책인 규제중이라는 유형에 속할 수 있는 규제정책은 일반적으로 GM작물에 대한 표시제를 의무화하는 정책이 될 수 있을 것이다. 또한 규제약의 유형에 속하는 규제정책은 표시제 실시를 현재 고려하고 있거나 GM식품에 대한 안전성 평가를 의무화하는 규제가 될 수 있으며, 비규제라는 규제유형은 GM식품의 안전에 관한 국가의 정책이 없다는 것을 의미하는 것으로 현재 GM식품 표시제를 전혀 고려하고 있지 않는 경우가 여기에 속한다고 보면 될 것이다.
Ⅹ. 마치는 글
어떤 사람들은 GMO 식품이 인간이나 가축에 정말로 안전하다고 잘라 말할 수 있는 사람은 아무도 없다. 그러하니 GMO 농작물의 재배나 개발 자체를 진실이 밝혀질 때까지 중단해야 한다.고 말한다. 또한 어떤 사람들은 GMO 기술로 이익을 보는 사람은 특정의 몇몇 회사와 미국 등 일부 선진국 밖에 없다. 개도국들은 아무런 이익을 보지 못하고 오히려 식량에 대한 선진국예속만 심화시키고, 개도국의 농업은 더욱더 피폐 될 것이라고 주장한다. 어떤 사람은 GMO 기술 등 최근의 biotechcology 는 하늘에 대한 섭리에 대한 정면 도전이며, 자연 질서에 대한 파괴행위라서 절대로 지구상에서 그러한 시도가 뿌리 내리지 못하게 하여야 한다.고 주장한다.
얼핏 듣기에 모두가 일리 있는 말인 듯 들리기도 한다. 그러나 모두 잘못된 주장들이다. 우선, 우리는 50년 동안을 아무런 대책 없이 기다릴 수가 없다. 계속되는 세계 인류의 증가와 그에 따른 식량수요의 증가, 이상기후, 환경오염 등은 인류를 그렇게 한가롭게 놓아두지 않고 있다. 그리고 다른 대안도 없다. 부족한 점은 보완하고 잘못된 기술은 바로잡아 유익한 기술이 되어 장차 인류의 생존을 보장할 수 있도록 적극적으로 수용하여야 한다. GMO 기술의 수혜자는 몇몇 다국적 기업과 미국 등의 일부 선진국이라는 주장도 옳지 않다. 일시적으로는 그럴 수도 있을 것이다. 그러나 인구와 식량공급의 심각한 불균형으로 생명공학을 누구보다도 먼저 수용하고 적용시켜 발전시켜나가야 할 나라들은 사실 거의 모든 개발 도상국가 들이다. GMO 기술은 개도국에게 식량문제로부터 해방될 수 있는 새로운 희망이고 가능성이 될 수 있다. 생물체에 대한 자연 유전자를 변형시키는 것에 대해 위기감과 두려움을 느끼는 것은 당연하다고 생각한다. 특히 동물의 유전자를 변형시키고, 더 나아가 인간의 유전자를 변형시킨다면 그것은 신중히 재고해 보아야만 할일임에 틀림없다. 그러나 작물에 대한 유전자 변형은 최근의 GMO 제품이 처음이 아니다. 종래에도 수없이 있어왔다. GMO 기술도 잘못 이용하면 극단적 폐해를 초래할 수도 있을 것이다. 그러나 인간은 다른 동물과 달리 절제할 줄 안다. 무한한 가능성을 가진 GMO 기술! 무조건 반대하고, 거부하며, 두려워 할 것만이 아니다. 인류의 번영에 큰 기여를 할 수 있도록 적극적으로 수용하고, 보완해서 더욱 발전시켜 나가도록 모두가 힘써야 한다.
참고문헌
○ 김진수(2005), 생명 공학 시대의 인간 복제와 생명 윤리
○ 박민선(1999), 생명공학과 농업문제, 농촌과 사회, 9(1)
○ 스기타 시로(1999), 유전자조작 식품과 농업의 미래, 대지를 지키는 모임
○ 이필렬 지음(2004), 과학 우리시대의 교양, 세종서적
○ 임지현(2003), 생명공학 시대의 윤리문제 유전자 조작 식품 문제 중심으로
○ 최양도 외(2002), 식탁 위의 생명공학, 서울 : 푸른길

키워드

GMO,   유전자변형식품,   유전자,   유전자공학,   유전자변형농산물