인도의 외교

소개글

인도의 외교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 인도통치구조

3. 국내적상황
1) 정치; 1당체제에서 다당체제로
(1)인도국민회의당 1당체제(1947~1967)
(2) 인도국민회의당의 쇠퇴와 자니타당의 출현(1967~1989)
(3) 다당제의 출현과 연합정치 풍토의 정착(1989~현재)
2) 경제
3) 군사

4. 국외적 상황
1) 중국; 전략적 동반자
2) 미국; 중국견제의 공통의 이해

5. 인도의 외교
1) 냉전시기의 외교-비동맹외교
2) 탈냉전기의 외교-균형주의

6. 결론

본문내용

미국과의 관계의 전략적 이익이 사라져 버렸고, 또한 인도에 있어서 중국을 견제하기 위해 관계의 개선이 필요하게 되었다. 위와 같은 미국의 태도의 전환은 미국은 인도에게 민간 핵기술을 제공하기로 약속을 통해서도 볼 수 있다. 인도의 핵에 있어서 미국은 암묵적인 인정을 하였다. 이는 인도에 대한 특별대우라고 비난을 사기도 했다.
하지만 2002년 9.11 테러이후 테러와 싸우기 위해 파키스탄의 존재의 중요성은 커지기 시작했다. 왜냐하면 파키스탄은 미국이 9.11테러 이후 처리하고자 하는 이슬람 원리주의의 온상지이므로 테러와의 싸움에 있어서 파키스탄의 도움이 절대적으로 필요하게 된 것이다. 파키스탄과 인도의 사이에서 미국의 입장은 분명히 할 수가 없다. 왜냐하면 중국을 견제하기 위해서는 인도와의 관계가 필요하고, 테러와의 전쟁에 있어서 파키스탄의 역할은 중요하기 떠문이다.
미국이 동남아시아에 대해 가진 목표를 살펴보면 다음과 같다. 단기적으로 동남아 지역의 테러세력의 확산을 저지하고 중장기적으로 중국의 변화 가능성에 대비하는 것이다. 여기서 중국의 변화가능성에 대비한다는 것은 중국을 적으로 돌린다는 것을 의미하지 않는다. 미국은 중국을 적으로 돌리기 원치 않는다. 왜냐하면 중국은 미국에 있어서 큰 시장일 뿐만 아니라 현재의 미국의 입장에서 중국을 어떻게 할 수 있는 능력이 없기 때문이다. 따라서 더욱더 미국에게 있어서 인도의 역할은 중요하다고 할 수 있다, 하지만 테러의 방지를 위해서 파키스탄과의 관계 역시 중요하므로 앞으로의 인도와 미국의 관계에 있어 어려움이 있을 것이라고 생각된다.
5. 인도의 외교
1) 냉전시대의 외교-비동맹외교
비동맹은 다른국가가 추구하는 목표를 지원하기 위하여 군사적 또는 외교적 개입을 하지 않는 외교 정책의 경향을 지칭한다. 인도에게 있어서 비동맹 외교란 어떠한 국가와도 군사적 동맹을 맺지 않고, 자국의 독자적인 파단에 따라 외교적 행동을 취하고 특별한 군사적 진영에 속하는 것과는 상관없이 모든 나라와 우호적인관계를 맺는 것이다. 이러한 의미의 비동맹외교의 이익은 독립적 지위를 가지고 자율적인 정책 수립과 수행 할 가능성이 생기고, 또한 양블록에 어느 정도의 영향력을 행사 할 가능성이 생길 수도 있다는 것이다. 비동맹외교의 전반적인 성격은 식민지에서 갓 해방된 신생국들 위주로 진행되었으므로 반서방적 성격을 띄었으므로, 비동맹국가들은 친소적 입장을 띈 경우가 많았다. 인도는 이러한 비동맹운동의 이끄는 나라로서 국제적인 발언권이나 위치가 다른 비동맹국가에 비해 높았다고 볼 수 있다.
2) 탈냉전기의 외교-균형주의
인도는 독립이후 외교에 있어서 철저한 균형 및 실리주의를 취하였다. 냉전시대에 있어서는 친소적 입장을 유지하면서 경제협력이나 무기구입에 있어서 미국과의 관계를 원만히 해결해 나갔다. 소련히 해체되고, 중국이 개방화를 하면서 인도 역시 개방하지 않으면 안될 상황이 오게 되었고, 인도는 냉전의 종식과 함께 외교정책을 더욱 실리주의적 방향으로 전개해 나갔다. 즉 과거에는 강대국사이에서 소극적인 외교정책과 이상적인 것을 주장하며, 명분을 내세웠다면, 현재에는 강대국들의 사이의 힘의 경쟁에 참여하여 보다 적극적으로 세계질서에 참여하여 강대국들간의 경쟁에 있어 균형을 유지하면서 자신에게 유리한 세계질서를 노린다고 볼 수 있을 것 같다.
6. 결론
인도는 중국의 부상과 인도양의 지정학적 가치의 증가에 더불어 전략적 가치가 상승하고 있다고 볼 수 있다. 이러한 전략적 가치의 상승에 따라 군사력의 증가가 이루어지고 있다고 생각된다. 하지만 인도 내부의 사회 경제적으로 아직 해결해야할 장애물이 존재하고 있으므로 강대국으로 나아가기 위해서는 위와 같은 장애물들이 해결되어야 할 것이다. 인도의 외교에 있어서는 중진국으로서 강대국의 이해와 자신의 이해를 살펴 실용주의적, 기회주의적 태도를 취하고, 자신의 영역에 속하는 남아시아에서의 패권을 유지하고자 하는 모습을 볼 수 있었다.
참고문헌
-한국외국어대학교 남아시아연구소, 2002, 인도의 오늘, 한국외국어대학교 출판부
-고경희, 2003, 인도의 외교정책과 국제관계, 인간사랑
-정우량, 2005, [정우량의 월드워치]21세기 세계 강국 꿈꾸는 인도의 그네 타기 외교, 인물과사상 인물과 사상 2005년 9월호(통권 89호), 2005. 9, pp. 93 ~ 103
-박병광, 2007, 21세기 중-인관계의 발전, 국제정치논총 國際政治論叢 제47집 1호, 2007. 3, pp. 235 ~ 257
-이재형, 2004, 미국과 중국의 대파키스탄 접근전략 조망, 한국정치학회보 제38집 제5호, 2004. 12, pp. 217 ~ 237
-라윤도,2006, 미국-인도의 외교관계 - 아시아시장 확대와 중국 견제라는 두가지 실익, 통일한국 2006년 4월호(통권 제268호), 2006. 4, pp. 62 ~ 65
-오세정,2007, 인도, 중국, 미국의 로맨틱 삼각관계(Romantic Triangle); 9.11 이후 인도와 중국의 외교적 갈등과 협력관계를 중심으로, 인도연구2007
-김찬완, 2008, 정치의 나라 인도 ; 1당 체제에서 연립정부 체제까지, 인도 정치구조의 변화 -경제논리가 정치논리에 묻히는 한계 노출- ,CHINDIA journal 2008
- 권기철, 2006, 1991년은 인도경제 변화의 분수령인가?: 1980년대와 1990년대의 인도의 자유화 및 개혁정책 비교 분석, 한국인도학회, 인도연구
-http://en.wikipedia.org/wiki/Government_of_India
-http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%84%B8%EC%86%8D%EC%A3%BC%EC%9D%98
-http://en.wikipedia.org/wiki/India
-http://en.wikipedia.org/wiki/India_and_weapons_of_mass_destruction
-http://www.indianexpress.com/news/India-activates-first-listening-post-on-foreign-soil:-radars-in-Madagascar/205416/

키워드

인도,   외교,   인도국민회의당,   중국,   다당제,   인도의 외교,   미국,   파키스탄