(비교행정론B형)비교행정의 방법상의 문제점

소개글

(비교행정론B형)비교행정의 방법상의 문제점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 비교행정연구의 일반적인 접근방법
1) Almond 구조기능론
2) Riggs의 생태론적 접근방법
2. 비교행정연구의 중범위이론적 접근방법
1) Merton의 중범위이론
2) Heady의 관료제모형
3) 비교정책연구
3. 비교행정연구의 방법상의 문제점
1) 연구결과의 적용력에 대한 회의
2) 정체성의 비 확립
3) 연구방법과 관련한 비판
4) 가치개입과 이분법적 편견의 문제

Ⅲ. 결 론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

견의 문제
연구과정에서의 가치개입과 이분법적 편견의 문제를 지적할 수 있다. 서구 중심적 연구, 자민족 중심적 연구 등 연구과정에서의 편견개입이 중립적인 과학적 연구결과를 낳는데 저해하는 요인으로 작용했다는 점이다. 이는 특히 제 3세계의 학자들로부터 제기되었던 비교행정연구에 대한 비판점이기도 하다. 이것은 비교행정연구의 이론적·사상적 토대에 대한 비판점이기도 하다. 즉 근대화이론에 기초하고 있는 비교행정활동이 근대화이론의 사상적 토양을 달리하는 제 3세계 및 신생국가에 대해 서양의 이론을 무리하게 적용하여 토착적 행정현상을 해석하고자 하는 시도들이 한계를 보일 수밖에 없다는 점을 일찍이 깨닫지 못했다는 것이다.
이와 같은 지적과 관련하여 우리는 여러 가지의 예를 들 수 있을 것이다. Parsons의 경우에는 유형변수들, 예컨대 특수성과 보편성, 귀속성과 업적성, 그리고 확산성과 구체성 등을 채용하여 이를 개발도상국과 선진국들의 차이에 관한 이념형 모델로 구체화하려는 이론적 시도를 하였다. Almond의 경우에도 개발도상국은 특수주의, 귀속주의, 확산성의 특성을 갖는 것으로, 선진국은 보편주의, 업적주의 구체성의 특성을 갖는 것으로 보았다. 이러한 이분법은 전통적인 것에서 근대적인 것에 이르는 연속체 위에 다양한 국가들을 분류하기 위해 사용되었다는 점을 이해할 수 있다. 그러나 개발도상국과 선진국의 구별기준에 대해서는 논란이 있을 수 있다는 사실을 접어두고라도 개발도상국의 범주에 속하는 국가들 가운데에서도 다양한 스펙트럼을 형성하고 있는 사실을 현실적으로 인정하지 않을 수 없는 일이다. 따라서 선진국의 범주에 속한다고 보여지는 국가들에서도 개발도상국의 특성으로 지적된 요인들을 발견하는 일이 그리 어렵지 않다는 점을 감안할 때 이분법적 사고의 오류를 쉽게 파악할 수 있을 것이다. 개별국가와 사회의 다양한 존재적 특성과 그들만의 고유한 문화와 국가·사회 운영의 독특한 양식을 인정할 때에만 우리는 비교의 다양한 차원과 비교사례의 다양성을 인정할 수 있고 따라서 비교대상의 확대에 대한 전망을 가능케 할 수 있는 것이다.
Ⅲ. 결 론
지금까지 비교행정연구의 접근방법을 Almond의 구조기능론, Riggs의 생태론적 접근방법 등의 일반체제 접근방법과 Merton의 중범위이론, Heady의 관료제모형, 비교정책연구 등의 중범위이론적 접근방법 등으로 알아보았다. 또한 비교행정연구의 방법상의 문제점에 대해서도 자세히 알아보았다.
1960년대 초반 비교행정분야에서의 접근경향의 변화는, 첫 번째로 행정의 이념이나 바람직한 행정패턴에 대한 처방을 내리려는 노력으로부터 행정현상의 서술적·분석적 정보자체에 대한 것으로 연구관심이 이동되는 경향, 두 번째는 개별적이고 특수한 사례연구로부터 변수들간의 상관관계나 행태의 규칙성에 관한 가설이나 일반법칙을 모색하는 것으로 연구성향의 전환, 세 번째는 행정환경에 대한 무관심으로부터 행정요인과 환경요인간의 상관관계의 연구에 초점을 두는 방향으로 연구경향의 변화 등으로 볼 수 있었다. 그러나 그후 비교행정연구의 접근방법은 일정한 경향을 차지 어려울 정도로 극히 산문하고 다양해졌으며, 일반체제접근방법과 중범위적 접근방법이 학자들의 호응을 얻으며 자리잡게 되었다.
하지만, 이러한 비교행정연구의 접근방법은 한정된 작은 부분의 공동과제를 집중적으로 연구하는 경향이 있다는 것, 체제적 분석방법에 의존한다는 것, 제 3세계 국가에게 적용이 힘들다는 점 등이 문제점을 지적되고 있다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 김광웅·강성남, 비교행정론, 박영사, 2005.
2. 박천오 외 7명, 비교행정론, 법문사, 1996.
3. 박동서 외 2명, 비교행정론, 박영사, 1996.

키워드

비교행정론,   비교행정,   비교행정의 방법상의 문제점,   비교 행정,   방통대,   방송대