박정희와 등소평의 리더십에 관하여 논하라.

소개글

박정희와 등소평의 리더십에 관하여 논하라.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 왜 우리는 박정희와 등소평을 주목해야 하는가?(문제제기)

3. 박정희, 등소평은 누구인가?
1) 박정희의 성장과 생애
2) 등소평의 성장과 생애

4. 그들이 추구하고자 한 것은 무엇인가?
1) 박정희가 추구한 바는 무엇인가?
2) 등소평이 추구한 바는 무엇인가?

5. 그들은 무엇을 이루어 냈는가?
1) 박정희가 이루어 낸 것
2) 등소평이 이루어 낸 것.

6. 그들의 지도자적 특징은 어떠한가?
1) 박정희의 특징
2) 등소평의 특징

7. 그들의 리더십은 어떠한가?
1) 박정희의 리더십
(1) 박정희의 특징적 리더십
(2) 박정희 리더십의 특성
(3) 박정희 리더십 12계명
2) 등소평의 리더십
(1) 등소평 리더십의 특성
(2) 과업 지향적 리더십
(3) 등소평의 특징적 리더십
(4) 등소평의 리더십 성향분석

8. 그들의 리더십에 대한 한계
1) 박정희 리더십의 한계
2) 등소평 리더십의 한계

9. 결 론

-참 고 문 헌-

본문내용

미치게 되었다.
2) 등소평 리더십의 한계
64 천안문 사태
11기 3중전회 이래 등소평의 개혁개방정책이 실시된 지 10년이 되어갈 무렵 다른 사회주의 국가들의 전반적인 경제적 퇴조와 몰락에도 불구하고 중국식 사회주의가 낳은 놀라운 성과는 세계적인 주목을 받게 되었다.
그러나 이러한 놀라운 경제성장의 이면에는 적지 않은 부작용도 수반되기 마련인데 그 시정을 요구하는 동시에 문제를 방지할 수 있는 제도화, 즉 사회주의 정치체제의 변혁을 요구하는 시민운동이 전개되기에 이르렀다. 학생과 시민들의 참여는 등소평의 정치 리더십이 한계를 드러낸 시점에서 폭발적으로 나타났다.
등소평 리더십의 딜레마는 생산력의 발전이 정치적 안정을 가져올 것이라던 그의 예상과는 반대로 생산력의 발전이 오히려 시민운동을 조장하여 정치적인 불안정이 조성되었다는 데 있었다. 즉 경제적 논리로 정치적 문제를 극복하려던 등소평의 중국식 사회주의가 정치개혁과 경제개혁의 불균형으로 말미암아 1986년 지식인의 민주화 요구 시위와 1989년 64천안문 사태로 좌절을 맞은 것이었다.
1989년 6월 4일은 54운동 70주년이자 프랑스 혁명이 발발한지 꼭 200주년이 되는 해였다. 또한 중국사회주의의 정권 수립 40주년이자 등소평의 개혁개방 실시 10년째로 접어드는 시점이었다.
조자양의 개혁정책이 많은 문제를 야기 시키자 이붕은 정치개혁의 속도를 완만하게 하자는 내용의 건의를 했으며, 원로들은 책임을 물러 당총서기직에서 사퇴시키려 하고 있었다. 이러한 긴장 상황에서 1986년 12월 대규모 학생시위로 실각했던 호요방이 1989년 4월 15일 심장마비로 사망하자 이를 계기를 민주화운동은 새로운 국면에 접어들게 되었다.
천안문 사건 이후, 중공당은 대내적으로는 시위세력을 탄압하고 개혁의 속도와 범위를 축소 조정했으며, 대외적으로는 서방세계의 정치경제적 제재와 비난에 직면하게 되었다. 정치적으로는 안정에 최우선을 두어 학생 및 지식인 등 민주화 세력에 대한 통제를 강화하는 한편, 부르주아 자유주의자들을 소탕하기 위하여 대대적인 숙청을 개시했다.
이 과정에서 7만 2천여 명의 당원이 제명되었고 25만 6천여 명은 경고 및 징계처분을 받았다. 경제적으로는 치리정돈(治理整頓)의 일환으로 수요억제, 내핍생활 장려, 산업구조 조정, 가격개혁의 잠정적 중단을 실시하여 인플레이션을 억제하는 등 경제적 혼란을 진정시키고 생산성 향상을 위한 정책을 실시하였다.
서방세계는 중국에 대한 무역금수, 차관금지, 기술협력 제휴 중단 등의 경제적인 제재조치를 취하였다. 1990년 중반에 와서 인플레이션이 완화되었고 국민총생산액은 5%의 성장을 기록하였다. 1990년 1월 이붕은 계엄령 중단을 발표하고 반체제인사를 석방하기 시작했으며, 12월 7일 당중앙은 개혁개방을 계속한다는 것을 천명하였다. 이와 같이 안정이 다소 회복되자 서방국들은 중국에 대한 경제제재를 완화하여 중국 국내경제는 회복되기 시작했다.
9. 결 론
지금까지 등소평과 박정희에 대하여 여러 방면으로 알아보았다. 등소평과 박정희는 그들이 계획하고 꿈꾸어온 이상을 실현 했다고 할 수 있을것이다.
조국의 경제발전과 국력신장을 이루었으며 사후 조국의 발전에 지대한 영향을 끼쳤다.
등소평의 과업지향적이며 유화적인 리더십과 박정희의 정확한 판단과 강력한 추진력의 리더십 그것은 결국 그 당시의 시대와 사회상에 적합한 것이었으며, 그들은 그 시대가 낳은 최고의 리더들이었던 것이다.
지금까지 살펴 본 내용들을 종합해 본다면 두 인물은 서로 상이한 인물인 것 같지만 매우 유사한 인물이라는 것을 알 수 있을 것이다.
지탄에 빠진 조국을 위해 최고의 정치력을 보여주었고 과감하고 결단력 있는 행동을 또한 수립된 계획에 있어서의 절대적인 추진력과 그에 수반한 성과 또한 그들의 개인적 자질과 리더십 또한 거의 일맥상통 하다고 할 수 있을 것이다.
결국 이러한 그들의 자질과 국정운영 능력은 곧 정치, 사회, 경제에 반영되어 최빈국이었던 자신의 조국을 가난에서 벗어나게한 결과를 낳았다.
물론 집권당시나 혹은 그 후세에서의 비판적인 입장을 견지하는 이들도 많다.
그들의 개혁과 개방의 과정에서의 희생과 판단 오류등은 물론 옳다고 할 수 없다고 할 수 있지만 그들이 궁극적으로 이루고자 했던 이상과 취지 그리고 조국에 선사한 결과물을 인정하며 우리는 관대해 져야 한다고 생각한다.
결국 이들 두 인물을 살펴봄으로서 느끼게 되는바 리더는 냉철하며, 계획적이며, 강력한 카리스마와 추진력 그리고 결단력, 상황에 따른 유화적인 입장과 명석하고도 빠른 상황판단 등이 절대적으로 필요하다는 것을 느낄 수 있다.
현대 우리나라는 고도의 경제성장과 급속한 사회발전 및 사조의 변화 등으로 과도기적 단계에 위치하고 있으며 현 정권인 노무현 정권은 역대 대통령 사상 초유의 일이 벌어지기도 했으며 가장 다사다난한 정권이라고 말 할 수 있을 것이다.
물론 박정희 와 등소평이 집권하던 시기와는 현재 세계의 변화와 국민성의 변화 및 각종 기타 여건의 변화를 감안한다면 그들이 행했던 정국운영과 과감한 개혁은 이루어 질 수 없으나 현 정권 및 대통령 혹은 훗날 대한민국의 지도자가 될 인물들은 박정희와 등소평의 개인적 자질과 리더십 또한 그들의 철학과 사상 등을 깊게 연구하여 현대 한국사회에 적합하게 변화시켜 활용할 수 있어야겠다.
역사는 흐르고 인간의 업적과 행적은 사라지기 마련이다. 하지만 아직까지도 자국민들의 가슴에 남아있는 아련한 옛 지도자의 추억과 향수를 기억하는 이들이 많다면 그들은 무엇인가 남기고 간 것이며 우리는 이들이 남긴 것이 무엇인지를 기억하고 또한 연구해 나가야함이 마땅할 것이다.
-참 고 문 헌-
www.516.co.kr
박정희 대통령 사이버 기념관
www.presidentpark.or.kr
박정희 대통령 기념관
www.parkchunghee.or.kr 박정희 대통령 전자도서관
www.naver.com
네이버 백과사전 & 지식 in
www.chinabang..co.kr
중국의어제와 오늘
www.chinainkorea.co.kr
차이나인코리아
김영화 [등소평 리더십과 중국의 미래] 문원. 1995년
각종 수업자료

키워드

박정희의 리더십,   등소평의 리더십,   박정희의 성장과 생애,   등소평의 성장과 생애