본문내용
사관의 녹음테이프를 듣는 순간, ‘깜둥이’라는 흑인을 비하하는 발언을 듣는 순간 배심원들은 많은 이들은 심슨에게 표를 던졌으리라고 생각된다. 이것이 배심원 제도의 문제점이라고 생각된다. 아닌 사람도 있겠지만 배심원은 판사와는 달리 쉽게 편견을 같게 된다. 그래서 검사나 변호사들은 배심원들을 설득해 동정표를 얻는 것을 마다하지 않는다. 이런 식으로 재판이 가다보면 실체적 진실의 발견을 뒤로하고, 오로지 배심원들을 설득하기 위한 재판으로 흘러갈 것이다. O.J. 심슨의 재판을 기록한 재판기록에는 “경찰에게는 정의가. 변호사에게는 법이 중요하지 않았고, 배심원은 편견 없는 평결을 할 수 없었으며, 판사는 질서를 유지하지 못했다.”라고 비난하고 있다.
주로 유럽이나 미국의 재판들이 많이 소개되어서 우리나라의 소송과 다른 점을 알 수 있었고, 재판의 제도가 오래전부터 존재해서 종교재판이나 왕족의 재판 등 우리나라에서는 찾아보기 힘든 재판들을 많이 볼 수 좋은 기회였다고 생각한다. 예전의 재판은 권력을 위한 시민들의 불화를 잠재우기 위한 수단이었다면 오늘날의 재판은 권력과 물질에 굴하지 않고, 국민의 인권과 권리의 보호 등을 위한 것이어야 할 것이라고 생각했다.
주로 유럽이나 미국의 재판들이 많이 소개되어서 우리나라의 소송과 다른 점을 알 수 있었고, 재판의 제도가 오래전부터 존재해서 종교재판이나 왕족의 재판 등 우리나라에서는 찾아보기 힘든 재판들을 많이 볼 수 좋은 기회였다고 생각한다. 예전의 재판은 권력을 위한 시민들의 불화를 잠재우기 위한 수단이었다면 오늘날의 재판은 권력과 물질에 굴하지 않고, 국민의 인권과 권리의 보호 등을 위한 것이어야 할 것이라고 생각했다.
소개글